Представление «российской угрозы» в военно-доктринальных документах недружественных ядерных государств
Ключевые слова:
Безопасность, Великобритания, военно-доктринальный документ, российская угроза», Россия, стратегия, США, Франция, ядерная угроза, ядерное оружиеАннотация
Цель статьи — охарактеризовать выражение «российской угрозы» в военно-доктринальных документах недружественных ядерных государств. Базисом методологии выступил PEST-анализ с обоснованием добавления в него военного аспекта. Качественный анализ содержания военно-доктринальных документов основывается на частотно-ранжированном лингвистическом анализе, которому предшествует лемматизация. Помимо традиционного представления в табличном виде, применено облачное предоставление данных. Исходя из целевых установок, для анализа отобраны документы трех недружественных ядерных государств: Великобритании, США и Франции. На основании предложенной методологии проанализирован военно-доктринальный документ Великобритании. В исследованном документе присутствуют все выделенные аспекты. Наибольший по объему — политический аспект. Руководство этого государства отводит значимое место социальному контексту угроз со стороны России, подчеркивает важность информационного фактора в политике Великобритании, особенно дезинформации. В военно-доктринальном документе США удалось вычленить все обозначенные аспекты. Наибольшим по объему является также политический аспект. В полученном лемматизированном ряду исследуемого документа стоит выделить словосочетание из наиболее часто встречающихся слов, которое характеризует «Россию как ядерную угрозу». Полученное словосочетание позволяет заключить, что американским военно-политическим руководством Россия рассматривается именно как ядерная угроза. Россия не исключается американцами из списка потенциально угрожающих американской нации оружием на основе кибер-, био-, хим- и ракетных средств. Анализируя французский документ, отметим, что в нем присутствуют все аспекты, за исключением экономического, то есть, по взглядам французского руководства, Россия не представляет значимой экономической угрозы для Франции. Наибольшим по объему снова оказывается политический аспект. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о неисключении французской стороной ядерной угрозы со стороны России. Итоговые выводы по статье сделаны с опорой на выработанную методологию.
Библиографические ссылки
Белозёров В.К. Политический феномен военной деятельности. М.: Издательский дом «АТИСО», 2009.
Бессуднова М.Б. «Русская угроза» в ливонской орденской документации 80-х и начала 90-х гг. XV в. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2014. № 1. С. 144–156.
Заботкина В.И., Позднякова Е.М. Репрезентация концепта Counteraction в социально-культурном контексте глобальной угрозы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 4. С. 33–42. DOI: 10.20916/1812-3228-2020-4-33-42
Зверев Ю. Военные учения России и Белоруссии как ответ на активизацию военной деятельности НАТО // Евразия. Эксперт. 2020. № 3–4. С. 13–22. DOI: 10.18254/S271332140013177-1
Колесниченко К.Ю. Военный фактор в развитии Дальнего востока России (на примере Приморского края) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2012. № 3(22). С. 116–125.
Кубрякова Е.С., Демьянков В.З. К проблеме ментальных репрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 8–16.
Ольшевский В.Г. Военная сфера в гуманитарной картине мира, или военная безопасность в системе ценностей современного общества // Система ценностей современного общества. 2010. № 16. С. 32–36.
Серова И.Г. Концептуальный анализ в лингвокультурологии: методы и возможности // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 1. С. 15–22.
Цыбаков Д.Л., Василенко И.К. Милитаризация постсоветской Украины как фактор современного международного кризиса // Гуманитарные науки. 2023. № 13(3). С. 72–78. DOI: 10.26794/2226-7867-2023-13-3-72-78
Åselius G. The “Russian Menace” to Sweden. The Belief System of a Small Power Elite in the Age of Imperialism. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 1994.
Eastwood J. Rethinking Militarism as Ideology: The Critique of Violence after Security // Security Dialogue. 2018. Vol. 49. Is. 1–2. P. 44–56.
DOI: 10.1177/0967010617730949
Fujiwara K. Imagining the Past: Memory Wars in Japan // Policy and Society. 2006. Vol. 25. Is. 4. P. 143–153. DOI: 10.1016/S1449-4035(06)70096-0
Gani J.K. Racial Militarism and Civilizational Anxiety at the Imperial Encounter: From Metropole to the Postcolonial State // Security Dialogue. 2021. Vol. 52. Is. 6. Р. 546–566. DOI: 10.1177/09670106211054901
Nilsson S. Rysskräcken i Sverige: Fördomar och verklighet. Örebro: Samsprek, 1990.
Oredsson S. Svensk oro: offentlig fruktan i Sverige under 1900-talets senare hälft. Lund: Nordic Academic Press. 2003.
Оssipova А.А., Мichinа О.V., Pozdnjakova N.V. Repräsentation der Konzepte Russland und Deutschland in den Publitistischen Texten// Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 3. С. 34–41.
Ropponen R. Die russische Gefahr. Das Verhalten der öffentlichen Meinung Deutschlands und Österreich-Ungarns gegenüber der Außenpolitik Russlands in der Zeit zwischen dem Frieden von Portsmuth und dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Helsinki: Forssan Kirjapaino, 1976.
