Определение критериев оценки использования населением портала государственных услуг

Определение критериев оценки использования населением портала государственных услуг

Авторы

Ключевые слова:

Портал государственных услуг, информационная безопасность, динамик, прогноз, тенденция, структура, индекс различий, критерий, непараметрический анализ

Аннотация

В современных условиях беспрецедентного санкционного давления западных стран, и прежде всего Соединенных Штатов Америки, существенно возрастают требования, предъявляемые к информационной безопасности Российской Федерации (РФ), в том числе к повышению эффективности всего набора информационных систем, включая использование портала государственных услуг. Однако при этом наблюдается крайняя неравномерность использования портала, особенно в разрезе субъектов РФ. Частично восполнить этот пробел и наметить конкретные пути по снижению неравномерности использования портала государственных услуг можно при использовании результатов представленной работы. Цель работы состояла в разработке критериев оценки использования населением портала государственных услуг с тем, чтобы на их основе наметить направления повышения эффективности его использования. В качестве эмпирической базы для выполнения исследований приняты результаты выборочного федерального статистического наблюдения по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей (ИКТ) согласно распоряжению Правительства РФ от 26 ноября 2012 г. № 2191-р. Объект исследования — портал государственных услуг. Методы исследования: структурный и статистический анализы. В результате сформированы критерии, основанные на структурном анализе и использовании обобщенной функции желательности Е.С. Харрингтона, позволяющие оценить эффективность использования портала государственных услуг. Установлены также проблемы, с которыми сталкивается население при использовании портала государственных услуг, и на основании непараметрического статистического анализа определена статистическая связь проблем с группирующими социально-демографическими переменными, такими как место проживания, пол, возраст, образование. 

Биография автора

Кошевой Олег Сергеевич, Пензенский государственный университет

Доктор технических наук, профессор, Пензенский государственный университет, Пенза, РФ.

SPIN-код РИНЦ: 7629-7451

olaa1@yandex.ru

Библиографические ссылки

Бююль А., Цёфель П. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. М.: DiaSoft, 2002.

Иванова М.В. Системы оценки цифровой трансформации государственного управления: сравнительный анализ российской и зарубежной практики // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. Выпуск № 79. С. 246–270. DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10058

Кошевой О.С. Модель логистической регрессии для прогнозирования использования населением портала государственных услуг // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 86. С. 42–56. DOI: 10.24412/2070-1381-2021-86-42-56

Кошевой О.С., Фролов С.Г. Анализ сопоставимости структур малого бизнеса региона, как предварительный этап прогнозирования социально-экономического развития территорий // Современная статистика и ее роль в эффективном управлении: проблемы и перспективы: материалы научно-практической интернет-конференции (Орел, 25 ноября–7 декабря 2015 г.). Орел: [б.и.], 2015. С. 122–125.

Наследов А.Д. IBM SPSS Statistics 20 и AMOS: профессиональный статистический анализ данных. СПб.: Питер, 2013.

Перстенёва Н.П. Критерии классификации показателей структурных различий и сдвигов // Фундаментальные исследования. 2012. № 3–2. С. 478–482.

Родионов О.В., Демичев И.В., Залесов О.В., Николаев А.Е. Методика оценки деятельности научно-педагогических работников с использованием функции желательности Харрингтона // Научная мысль. 2019. Т. 8. № 2 (32). С. 23–30.

Строева Г.А., Горелова А.Д. Оценка сдвигов и различий в занятости населения субъектов ДФО // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2018. № 2 (49). С. 63–72.

Coursey D., Norris D.F. Models of E-Government: Are They Correct? An Empirical Assessment // Public Administration Review. 2008. Vol. 68. Is. 3. P. 525–536. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2008.00888.x

Frach L., Fehrmann T., Pfannes P. Measuring Digital Government: How to Assess and Compare Digitalisation in Public Sector Organisations // Digital Government Leveraging Innovation to Improve Public Sector Performance and Outcomes for Citizens / ed. by S. Falk, A. Römmele, M. Silverman. Switzerland: Springer International Publishing, 2017. P. 25–38.

Janowski T. Digital Government Evolution: From Transformation to Contextualization // Government Information Quarterly. 2015. Vol. 32. Is. 3. P. 221–232. DOI: 10.1016/j.giq.2015.07.001

Загрузки

Опубликован

30.10.2022

Как цитировать

Определение критериев оценки использования населением портала государственных услуг. (2022). Государственное управление. Электронный вестник, 93, 150-161. https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/173

Выпуск

Раздел

Научные статьи

Категории

Как цитировать

Определение критериев оценки использования населением портала государственных услуг. (2022). Государственное управление. Электронный вестник, 93, 150-161. https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/173

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

<< < 31 32 33 34 35 36 

Похожие статьи

1-10 из 212

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Loading...