Бережливый стартап для повышения конкурентоспособности российских вузов: организационно-управленческие аспекты прикладных результатов
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-111-2025-156-164Ключевые слова:
Бережливое управление, бережливый стартап, ценностный продукт, минимально жизнеспособный продукт, умное управление, конкурентоспособность вузов.Аннотация
Бережливый (экономичный) стартап — новый объект исследования внедрения бережливого управления, который рассматривается как возможность повышения конкурентоспособности вузов, как результат университетского технологического предпринимательства, эффективность которого отражается в «Глобальном рейтинге инноваций» (на глобальном уровне), в национальном рейтинге университетов «Интерфакс», деятельности Ассоциации бережливых вузов на российском уровне. Бережливое управление в цифровой экономике — это умное управление процессами, проектной деятельностью вузов с вовлечением всех участников в процесс постоянных изменений по созданию общественно значимого блага. Объект исследования в данной статье — бережливое управление в вузе как источник повышения их конкурентоспособности; предмет — бережливый стартап как компонент бережливого управления в вузах (где выгодополучателями являются «внешние» и «внутренние» участники образовательного процесса), отражающий конкурентные преимущества вуза в таких областях, как инновационное предпринимательство, социальная сфера. Цели и задачи исследования включают актуализацию развития бережливого управления в вузах; анализ достижений бережливых вузов в рейтинге «Интерфакс»; формирование выводов о возможном влиянии бережливого управления в российских вузах для повышения их конкурентоспособности. Для анализа были использованы общенаучные методы и способы: количественный и качественный анализ, систематизация, анализ, синтез, методы группировки, сравнения; анализ контента сайтов: проекта информационного агентства «Интерфакс» и Ассоциации бережливых вузов. В результате уточнена эволюция развития бережливого управления в российском образовательном пространстве; проведен анализ деятельности бережливых вузов — членов Ассоциации по результатам рейтинга «Интерфакс» с выявлением лидера; подтверждена гипотеза о способности концепции бережливого стартапа вуза создавать большое количество идей в виде минимально жизнеспособного продукта на основе проектов университетского технологического предпринимательства; при этом не подтверждена гипотеза, что бережливое управление в вузах как философия управления является источником постоянных преобразований в социальной сфере.
Библиографические ссылки
Воронов А.С., Цзоу С. Взаимосвязь научно-технологических достижений университетов и региональной инновационной системы в обеспечении устойчивого экономического развития мезоуровня. // Государственное управление. Электронный вестник. 2024. № 103. С. 137–151. DOI: 10.55959/MSU2070-1381-103-2024-137-151
Калганов И.С. Особенности инновационных процессов в секторе государственного управления в условиях цифровой трансформации российской экономики // Государственное управление. Электронный вестник. 2024. № 102. С. 183–191. DOI: 10.55959/MSU2070-1381-102-2024-183-191
Ларионов А.С. Университеты Израиля как «колыбель» для основателей стартапов и первая ступень инновационной технологической спирали // Экономика Ближнего Востока. 2024. Т. 1. № 2. С. 43–56. DOI: 10.24412/2949-6470-2024-0110
Салмин П.С., Ильичева Н.М., Салмина Н.А. Интеграция системы умного обеспечения ресурсами в концепцию бережливого производства // Век качества. 2021. № 4. С. 139–152.
Смирнова С.Б., Шабанов Д.М. О трендах управленческой модели современного университета // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. 2024. Т. 10. № 2. С. 115–122. DOI: 10.18413/2408-9346-2024-10-2-0-9
Удальцова Н.Л., Литвин И.Ю. Потребительская ценность и стоимость // Креативная экономика. 2021. Т. 15. № 5. С. 2135-2152. DOI: 10.18334/ce.15.5.111969
Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И., Гареева Э.Р. Бережливый стартап для повышения конкурентоспособности российских вузов: научно-теоретические аспекты // Государственное управление. Электронный вестник. 2025. № 110. С. 166–178. DOI: 10.55959/MSU2070-1381-110-2025-166-178
Khan S., Dimache A., Gorman D., Gachon C. Lean in Higher Educational Institutes: A Literature Review // Studies in Educational Management. 2024. Vol. 15. P. 1–19. DOI: 10.32038/sem.2024.15.01
Klein L.L., Moyano-Fuentes J., Vieira K.M., Marçal D.R. An Exploratory Study of the Relationships between Lean Practices and Team Performance in Higher Education // International Journal of Lean Six Sigma. 2024. Vol. 15. Is. 2. P. 372–399. DOI: 10.1108/IJLSS-08-2022-0168
Scuotto V., Alfiero S., Cuomo M.T., Monge F. Knowledge Management and Technological Innovation in Family SMEs Context // Journal of Knowledge Management. 2024. Vol. 28. Is. 3. P. 789–798. DOI: 10.1108/JKM-04-2023-0281
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Жохова Анастасия Александровна, Проблемы развития исследований женского политического лидерства: библиометрический анализ , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Кондрашов Павел Евгеньевич, Майоров Алексей Николаевич, Совершенствование регламентации учебной нагрузки обучающихся по программам общего образования , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Фандюшин Максим Вадимович, Динамика развития городского электротранспорта в городах-миллионниках на территории России , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Телин Кирилл Олегович, Филимонов Кирилл Геннадьевич, О политике управляемости в современной России , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Невзоров Максим Вадимович, Фролова Юлия Николаевна, Организационная культура политических акторов как перспективное направление исследования , Государственное управление. Электронный вестник: № 90 (2022)
- Оборин Матвей Сергеевич, Механизмы стимулирования инновационного развития моногородов арктических территорий , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Шумская Екатерина Игоревна, Критика неоклассических предпосылок современной экономической политики в контексте реализации человеческого потенциала , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Воронина Ольга Александровна, Комплексный гендерный подход как методология социальной политики , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
- Зайцева Татьяна Вячеславовна, Квалификационный и компетентностный подходы на государственной гражданскойслужбе: квалификация как базис, компетенция как цель , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Кайсарова Валентина Петровна, Винокурова Мария Юрьевна, Профессиональное развитие цифровых компетенций современных государственных служащих: российский и зарубежный опыт , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.


