Типологизация региональной устойчивости в ESG-логике: матричный подход к стратегическим моделям пространственного развития
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-113-2025-193-204Ключевые слова:
ESG-подход, региональная устойчивость, пространственное развитие, институциональная готовность, стратегическое планирование, региональная политика, адаптивное управление.Аннотация
Актуализация целей устойчивого развития и внедрение ESG-принципов в региональную повестку требуют отказа от унифицированных подходов в пользу типологически обоснованных моделей пространственного управления, учитывающих институциональную специфику, инфраструктурную развитость и ресурсную обеспеченность регионов. В условиях высокой неоднородности социально-экономического пространства России возникает необходимость разработки инструментария, позволяющего проводить дифференцированную оценку региональной устойчивости и формировать адресные траектории ESG-интеграции. В данной работе предложен авторский матричный подход к типологизации региональной устойчивости, основанный на концептуальной интеграции двух ключевых индексов: Institutional Readiness Index for Sustainability (IRIS), отражающего уровень институциональной зрелости регионов, и Spatial Sustainability Development Index (SSDI), характеризующего пространственную устойчивость социально-экономических систем. Построение матрицы IRIS×SSDI позволило выделить пять стратегических моделей ESG-перехода: модель масштабирования устойчивости, пространственной реабилитации, институционального усиления, комплексной стабилизации и институционально-пространственного восстановления. Каждая модель репрезентирует определенную комбинацию институционального и пространственного потенциала региона и служит основой для проектирования релевантной архитектуры управления устойчивым развитием. Верификация предложенного подхода осуществлялась на эмпирическом материале субъектов Центрального федерального округа, за исключением Москвы и Московской области, чьи институционально-ресурсные характеристики выходят за пределы допустимой статистической сопоставимости. Результаты типологизации зафиксировали широкий диапазон состояний региональной устойчивости: от развитых субъектов с потенциалом масштабирования ESG-практик до структурно уязвимых территорий, требующих федерального сопровождения и стандартных решений. Полученные данные подтверждают аналитическую воспроизводимость матрицы IRIS×SSDI и ее применимость для целей регионального стратегирования, пространственного планирования, цифрового ESG-профилирования, мониторинга и сценарного моделирования устойчивого развития. Разработанная типология может быть использована как инструмент научно обоснованной ESG-стратификации в рамках макро- и мезоуровневого управления.
Библиографические ссылки
Бабич Л.В. Устойчивость экономики регионов СЗФО к внешним шокам 2020–2022 гг. // Проблемы развития территории. 2024. Т. 28. № 4. С. 65–82. DOI: 10.15838/ptd.2024.4.132.5
Бадокина Е.А., Некрасова Г. А. ESG-принципы в развитии региона: достижения и перспективы // Экономика и управление. 2024. Т. 30. № 11. С. 1304–1315. DOI: 10.35854/1998-1627-2024-11-1304-1315
Ветренюк А.А. Количественная оценка устойчивости пространственного развития регионов: методология и ее апробация на примере ЦФО // Проблемы теории и практики управления. 2025. № 8. С. 201-212.
Колесникова О.С. Методика оценки устойчивости развития региональной предпринимательской среды // Региональные проблемы преобразования экономики. 2024. № 2. С. 22–28. DOI: 10.26726/1812-7096-2024-2-22-28
Кузнецова О.В. Экономика российских регионов в пандемию: работают ли факторы шокоустойчивости? // Региональные исследования. 2021. № 3(73). С. 76–87. DOI: 10.5922/1994-5280-2021-3-7
Леонтьева Л.С., Ветренюк А.А. Оценка институциональной готовности регионов к ESG-интеграции: методология и применение индекса IRIS в Центральном федеральном округе // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2025. № 3. С. 44–59. DOI: 10.55959/MSU2073-2643-21-2025-3-44-59
Миронова О.А., Цой Р.А. К вопросу о методике анализа устойчивости развития региона // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2022. № 1(77). С. 39–45. DOI: 10.54220/v.rsue.1991-0533.2022.43.38.005
Михеева Н.Н. Устойчивость российских регионов к экономическим шокам // Проблемы прогнозирования. 2021. № 1. С. 106–118. DOI: 10.47711/0868-6351-184-106-118
Поподько Г.И. Роль ESG-принципов в обеспечении устойчивого развития ресурсного региона // Экономика. Профессия. Бизнес. 2025. № 1. С. 45–56. DOI: 10.14258/epb202508
Самохин А.В., Мясников С.А. Методика измерения устойчивого развития городов России: ESG-индекс ВЭБ.РФ // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2023 № 58(1). С. 223–255. DOI: 10.55959/msu0130-0105-6-58-1-11
Шишкина Е.А. Теоретические, методологические и прикладные аспекты развития промышленного региона в рамках ESG-подхода // Наука и практика регионов. 2023. № 4. С. 52–58.
Costantini A., Drago C., Arnone M., Leogrande A. Regional Research Intensity and ESG Indicators in Italy: Insights from Panel Data and Machine Learning // Econometrics and Statistics. Preprints. 2025. DOI: 10.20944/preprints202503.2339.v1
Hu X., Liu W., Yan Y., Zhou X. What Matters for Regional Economic Resilience amid COVID-19? Evidence from Cities in Northeast China // Cities. 2022. Vol. 120. DOI: 10.1016/j.cities.2021.103440
Huang C., Hao S., Ma L. The Impact of ESG Advantages on the Economic Development of Neighboring Regions // Energy Economics. 2025. Vol. 145. DOI: 10.1016/j.eneco.2025.108431
Iannone B., Duttilo P., Gattone S.A. Evaluating the Resilience of ESG Investments in European Markets during Turmoil Periods // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2025. Vol. 32. Is. 4. P. 5006–5020. DOI: 10.1002/csr.3225
Nikolaeva Е.Е., Berendeeva А.B. ESG-Transformation of Russian Regions: Theoretical Aspects // Journal of Regional and International Competitiveness. 2024. Vol. 5. No. 2. P. 27–36. DOI: 10.52957/2782-1927-2024-5-2-27-36
Rimidis M., Butkus M. From Adversity to Advantage: A Systematic Literature Review on Regional Economic Resilience // Urban Science. 2025. Vol. 9. No. 4. DOI: 10.3390/urbansci9040118
Sutton J., Arku G. Regional Economic Resilience: Towards а System Approach // Regional Studies, Regional Science. 2022. Vol. 9. No. 1. P. 497–512. DOI: 10.1080/21681376.2022.2089423
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Леонтьева Лидия Сергеевна, Авилкина Светлана Викторовна, Система высшего образования как стратегический ресурс регионального развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Косоруков Артем Андреевич, Кругляков Даниил Андреевич, Развитие публичной сферы в контексте взаимодействия государства и гражданских структур , Государственное управление. Электронный вестник: № 85 (2021)
- Боброва Ольга Сергеевна, От устойчивого развития к ESG: опыт европейских компаний и правительств , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Копуш Дан-Хаяа Мергеновна, Леонтьева Лидия Сергеевна, Актуальные тенденции пространственного развития регионов Сибирского федерального округа , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Назаренко Максим Олегович, Политика, дружественная к семьям работников: модель формирования и контроль эффективности в современных организациях сферы государственного и муниципального управления , Государственное управление. Электронный вестник: № 110 (2025)
- Соболев Сергей Андреевич, Инструментарий комплексной оценки масштаба социально-экономического развития городских агломераций , Государственное управление. Электронный вестник: № 103 (2024)
- Зайцева Татьяна Вячеславовна, Квалификационный и компетентностный подходы на государственной гражданскойслужбе: квалификация как базис, компетенция как цель , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Трофимов Сергей Евгеньевич , Государственная политика импортоопережения в нефтегазовом комплексе России , Государственное управление. Электронный вестник: № 99 (2023)
- Корецкий Александр Сергеевич, Принципы формирования цифровой экосистемы управления процессами на основе бизнес-модели , Государственное управление. Электронный вестник: № 84 (2021)
- Матвеева Людмила Константиновна, Никифоров Илья Игоревич, Некоторые итоги социально-экономического развития Дальневосточного федерального округа за период 2012–2020 гг. , Государственное управление. Электронный вестник: № 87 (2021)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

