Историческая политика на постсоветском пространстве (на примере памяти о Великой Отечественной войне) в контексте современных геополитических трансформаций
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-113(S)-2025-54-65Ключевые слова:
Великая Отечественная война, Вторая мировая война, войны памяти, исторический ревизионизм, историческая политика, постсоветское пространство.Аннотация
Современный исторический ревизионизм на постсоветском пространстве стал прямым следствием геополитических изменений и сопровождавшего их исторического ревизионизма и реваншизма, характерного для недружественных государств коллективного Запада. По мере изменений экономического и военно-политического баланса в мире, выхода на лидирующие позиции новой группы динамично развивающихся государств неизбежной стала трансформация западноцентричного мирового порядка, установленного после окончания холодной войны. На фоне роста геополитической конкуренции между Россией с одной стороны и США и их союзниками в НАТО и Европейском союзе с другой последние активно предпринимали попытки расколоть историческую память народов бывшего Советского Союза, цементирующим элементом которой выступала общая Победа в Великой Отечественной войне. Данная тенденция становилась все более очевидной по мере расширения НАТО и ЕС на восток. Анализ причин и характера, а также инструментария влияния Запада на историческую политику на постсоветском пространстве доказывает прямую связь войн памяти с международной обстановкой и геополитическими целями внешних игроков. Все западные образовательные и научные проекты, связанные с историко-культурной и другой гуманитарной проблематикой, так или иначе базируются на нарративах декоммунизации и так называемой деколонизации постсоветского пространства, демонизируя в конечном счете образы СССР и современной России и историческую роль российской цивилизации, включая период Второй мировой войны. Переписывание истории посредством продвижения исторических фальсификаций играет на руку агрессивным реваншистским кругам недружественных государств Запада, стремящимся сохранить свое доминирование и разорвать культурно-цивилизационное единство пространства российской цивилизации и ее ближайших соседей.
Библиографические ссылки
Белов С.И. Государственная политика памяти на Украине после Евромайдана // Международная жизнь. 2022. № 3. С. 28–35.
Бобровский А.С. Историческая память и Георгиевская лента в современной политике на постсоветском пространстве // Вестник МНЭПУ. 2021. № 2. С. 277–279.
Бойков С. Влияние исторической политики стран Балтии на отношения России и Евросоюза // Международная жизнь. 2021. № 9. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2562
Глухарев Н.Н. К вопросу о месте советско-германского фронта Второй мировой войны в англо-американской историографии // Локус: люди, общество, культуры и смыслы. 2015. № 4. С. 59–73.
Грозин А.В. Великая отечественная война 1941–1945 гг. в исторической политике центральноазиатских республик. Часть I // Постсоветский материк. 2025. № 1(45). С. 31–49. DOI: 10.48137/23116412_2025_1_31
Демурин Д.М. И вновь продолжается бой! Исторический ревизионизм Запада и подготовка к новой войне // Международная жизнь. 2025. № 5. С. 14–21.
Зверев К.А. Праздничные и памятные даты как инструмент исторической политики стран Балтии // Петербургский исторический журнал. 2024. № 3(43). С. 164–174. DOI: 10.51255/2311-603X_2024_3_164
Иоффе Г.В. О национальной памяти белорусов // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020.C. 438–482.
Козлов С.В. Политика памяти как инструмент легитимации постсоветской украинской государственности // Вестник Российской нации. 2014. № 1(33). C. 122–132.
Курбатова А.Г. Мемориальные символы исторического наследия в образовательных проектах Европейской ассоциации преподавателей истории (ЕвроКлио) // Исторический журнал: научные исследования. 2024. № 5. С. 104–118. DOI: 10.7256/2454-0609.2024.5.71916
Ларионов А.Э. Власть и память: советское прошлое в исторической политике постсоветских режимов // Власть. 2021. № 6. C. 173–177. DOI: 10.31171/vlast.v29i6.8710
Левченков А.С. Исторический ревизионизм и память о Великой Отечественной войне в геополитическом противостоянии на западном фланге постсоветского пространства // Постсоветские исследования. 2021. № 7. С. 581–590.
Миллер А.И. Рост значимости институционального фактора в политике памяти — причины и последствия // Полития. 2019. № 3 (94). С. 87–102. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-94-3-87-102
Неменский О.Б. Историческая политика партии «Право и справедливость» в 2015–2019 гг. // Проблемы национальной стратегии. 2024. № 1(82). С. 180–205. DOI: 10.52311/2079-3359_2024_1_180
Образование с русскоязычным компонентом за рубежом: состояние и возможности для развития / под ред. А.В. Коротышева, Н.В. Бруновой, Ю.А. Горячева, Е.А. Омельченко, А.А. Шевцовой. М.: Этносфера, 2024.
Симиндей В.В. Огнем, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике. М.: Фонд «Историческая память», 2015.
Сихарулидзе А.Т. От «противодействия» к «конструированию» российских угроз в Грузии при Михаиле Саакашвили // Международная аналитика. 2022. Т. 13. № 2. С. 59–78. DOI: 10.46272/2587-8476-2022-13-2-59-78
Davies N. Europe at War 1939–1945: No Simple Victory. New York: Macmillan, 2006.
Glantz D. American Perspectives on Eastern Front Operations in World War. Fort Leavenworth: DTIC, 1986.
Prôčková F. Historical-Political Reflection on the Movement in the Post-Soviet Space // Czech Journal of International Relations. 1997. Vol. 32. Is. 1. P. 89–95. DOI: 10.32422/cjir.1268
Wolfe T.C. Past as Present, Myth, or History? Discourses of Time and the Great Fatherland War // The Politics of Memory in Postwar Europe / ed. by R.N. Lebow, W. Kansteiner, C. Fogu. Durham, London: Duke University Press, 2006. P. 249–283.
Ziemke E. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Washington: Office of the Chief of Military History, U.S. Army, 1968.
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Евстафьева Юлия Валерьевна , Специальные инвестиционные контракты нового поколения — СПИК 2.0: особенности использования и перспективы , Государственное управление. Электронный вестник: № 99 (2023)
- Денисова Ирина Анатольевна, Калабихина Ирина Евгеньевна, Кузнецова Полина Олеговна, Оценка влияния региональной программы материнского капитала на рождаемость (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) , Государственное управление. Электронный вестник: № 105 (2024)
- Ветренюк Андрей Алексеевич, Типологизация региональной устойчивости в ESG-логике: матричный подход к стратегическим моделям пространственного развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 113 (2025)
- Трофимов Сергей Евгеньевич , Государственная политика импортоопережения в нефтегазовом комплексе России , Государственное управление. Электронный вестник: № 99 (2023)
- Воронов Александр Сергеевич, Теоретические подходы к формированию инновационной устойчивости территорий в контексте их пространственного развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Постикэ Надежда Борисовна , Постсоветская историография государственной деятельности в сфере развития сельского хозяйства в Российской империи в XIX в. , Государственное управление. Электронный вестник: № 99 (2023)
- Шкарина Вера Сергеевна, Особенности развития креативных индустрий в современной экономической политике , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Леонтьева Лидия Сергеевна, Проскурнова Ксения Юрьевна , Оценка пространственного развития Волжских регионов , Государственное управление. Электронный вестник: № 99 (2023)
- Логунцова Ирина Вячеславовна, Особенности развития туризма в Арктической зоне России , Государственное управление. Электронный вестник: № 87 (2021)
- Шпакова Раиса Николаевна, Демаков Илья Сергеевич, Социальная активность как объект проектного управления: анализ федерального проекта «Социальная активность» , Государственное управление. Электронный вестник: № 90 (2022)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.