«Long COVID» в мировом общественном мнении
DOI:
https://doi.org/10.24412/j6vm6v84Ключевые слова:
Мировое общественное мнение, пандемия COVID-19, long COVID, вакцинный национализм, моральный провал, культурные сдвиги, солидарность, равноправный глобальный доступ, компромиссАннотация
COVID-19 c самого начала пандемии воспринимался как моральный вызов человечеству и стал центральной темой в глобальной повестке дня. Разворачивающаяся на наших глазах борьба с пандемией COVID-19 не раз оценивалась не только как крупнейший рыночный провал, который видел современный мир, но и как катастрофический моральный провал, грозящий обернуться политической катастрофой. В статье анализируются общие тенденции эволюции мирового общественного мнения на протяжении трех лет борьбы с пандемией как ответа на этот вызов и обосновывается вывод о происходящем медленном, но неуклонном глобальном ценностном, культурном сдвиге в сторону солидаристского, гуманистического вектора, который постепенно конвертируется в реальные стратегии выхода человечества из ковидного кризиса. Метафора «long COVID» используется в статье, чтобы подчеркнуть долговременный и фундаментальный характер изменений, происходящих под воздействием пандемии, вызревавших до пандемии, но резко ускорившихся и углубившихся с ее началом. Делается вывод, что инерция запущенных процессов будет неизбежно нарастать, поскольку одновременно с борьбой с ковидом в мире разворачивается другая битва — за будущее, за выбор социального вектора дальнейшего технологического и геополитического развития. И именно это объясняет масштаб и глубину социального потрясения, связанного с пандемией, явно несоизмеримые с ее собственной природой и характером. Давление мирового общественного мнения позволяет продвигать гуманистические, солидаристские ценности, усиливать демократический вектор мирового общественного развития, формирует общую моральную среду как мощный мотиватор общественных изменений.
Библиографические ссылки
Милехин А.В. Глобальные опросы Gallup International: как мировые медиа интерпретируют результаты исследований // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 54–60.
Chan Y., Datt G., Islam A., Rai B., Wang L.C. Public Support in the United States for Global Equity in Vaccine Pricing // Scientific Reports. 2022. Vol. 12. DOI: 10.1038/s41598-022-13172-7
Clarke P.M., Roope L.S. J., Loewen P.J., Bonnefon J-F., Melegaro A., Friedman J., Violato M., Barnett A., Duch R. Public Opinion on Global Rollout of COVID-19 Vaccines // Nature Medicine. 2021. Vol. 27. P. 935–936. DOI: 10.1038/s41591-021-01322-9
Collins F., Adam S., Colvis Ch., Desrosiers E. et al. The NIH-led Research Response to COVID-19. Investment, Collaboration, and Coordination Have Been Key // Science. 2023. Vol. 379. Is. 6631. P. 441–444. DOI: 10.1126/science.adf5167
Emanuel E.J., Persad G., Kern A., Buchanan A. et al. An Ethical Framework for Global Vaccine Allocation // Science. 2020. Vol. 369(6509). P. 1309–1312. DOI: 10.1126/science.abe2803
Krastev I. Is It Tomorrow Yet? Paradoxes of Pandemic. London: Penguin, 2020.
Kumar S., Quinn S.C., Kim K.H., Hilyard K.M. US Public Support for Vaccine Donation to Poorer Countries in the 2009 H1N1 Pandemic // PlosOne. 2012. DOI: 10.1371/journal.pone.0033025
Larson H. Stuck: How Vaccine Rumors Start — and Why They Don’t Go Away. New York: Oxford University Press, 2020.
Luyten J., Kessels R., Tubeuf S. Who Should Get It First? Public Preferences for Distributing a COVID-19 Vaccine // Covid Economics. 2020. Is. 57. URL: https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal%3A238015/datastream/PDF_01/view
Mukaigawara M., Hassan I., Fernandes G., King L., Patel J., Sridhar D. An Equitable Roadmap for Ending the COVID-19 Pandemic // Nature Medicine. 2022. Vol. 28. P. 893–896. DOI: 10.1038/s41591-022-01787-2
Riccioni L., Bertolini G., Giannini A., Vergano M., Gristina G., Livigni S., Mistraletti G., Petrini F. Raccomandazioni di etica clinica per l’ammissione a trattamenti intensivi e per la loro sospensione, in condizioni eccezionali di squilibrio tra necessità e risorse disponibili // Recenti Progressi im Medicina. 2020. Vol. 111. Is. 4. P. 207–211. DOI: 10.1701/3347.33183
Sachs J.D., Karim S.A.S., Aknin L., Allen J. et al. The Lancet Commission on Lessons for the Future from the COVID-19 Pandemic // Lancet. 2022. Vol. 400. Is 10359. DOI: 10.1016/S0140-6736(22)01585-9
The Pandemic Divide. How COVID Increased Inequality in America /ed.by G.L. Wright, L. Hubbard, W.A. Darity. Durham, London: Duke University Press, 2022.
Загрузки
Опубликован
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Судас Лариса Григорьевна, Наука и государственная научная политика в дискурсе «научной честности» , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
Похожие статьи
- Сажина Муза Аркадьевна, Ильина Анастасия Алексеевна, Национальная инновационная система в условиях дестабилизации экономики , Государственное управление. Электронный вестник: № 84 (2021)
- Певная Мария Владимировна, Гаврилик Оксана Николаевна, Минченко Дарья Вячеславовна, Нормативно-правовой дискурс государственного содействия молодежным социальным инициативам в Российской Федерации и Республике Беларусь , Государственное управление. Электронный вестник: № 105 (2024)
- Климанов Владимир Викторович, Игорева Александра Геннадьевна, Реакция регионов стран мира на вызовы пандемии коронавируса , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Арбатский Михаил Спартакович, Воронов Александр Сергеевич, Некоторые вопросы оценки экономической эффективности инновационных продуктов регенеративной медицины , Государственное управление. Электронный вестник: № 96 (2023)
- Жиряков Виталий Андреевич, Экономические кризисы и смена управленческой парадигмы , Государственное управление. Электронный вестник: № 96 (2023)
- Микрюков Владимир Олегович, Аксенова Александра Дмитриевна, Креативные подходы в рекламе товаров и услуг во время пандемии COVID-19 , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Шаймиева Эльмира Шамилевна, Гумерова Гюзель Исаевна, Бутнева Александра Юрьевна, Хюзиг Стефан, Шеве Герхард, Интеллектуальная собственность как драйвер международного научного сотрудничества: развитие показателей для российской практики , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Хованов Александр Валерьевич, Минчина Ольга Алексеевна, Черный список или черный пиар? Контрмаркетинг в СМИ на примере лекарственных препаратов группы кишечных адсорбентов , Государственное управление. Электронный вестник: № 84 (2021)
- Лактаева Надежда Евгеньевна, Купцова Ирина Валентиновна, Перспективы использования концепции экономики счастья в оценке социально-экономического развития макрорегиона , Государственное управление. Электронный вестник: № 101 (2023)
- Лесников Анатолий Ильич, Котова Татьяна Павловна, Салишева Эльвира Габитовна, Попова Ольга Вениаминовна, Развитие рекреационного потенциала с эффективным использованием сервисных ресурсов и технологий постковидной реабилитации в условиях санаторно-курортных комплексов , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.