«Long COVID» в мировом общественном мнении
DOI:
https://doi.org/10.24412/j6vm6v84Ключевые слова:
Мировое общественное мнение, пандемия COVID-19, long COVID, вакцинный национализм, моральный провал, культурные сдвиги, солидарность, равноправный глобальный доступ, компромиссАннотация
COVID-19 c самого начала пандемии воспринимался как моральный вызов человечеству и стал центральной темой в глобальной повестке дня. Разворачивающаяся на наших глазах борьба с пандемией COVID-19 не раз оценивалась не только как крупнейший рыночный провал, который видел современный мир, но и как катастрофический моральный провал, грозящий обернуться политической катастрофой. В статье анализируются общие тенденции эволюции мирового общественного мнения на протяжении трех лет борьбы с пандемией как ответа на этот вызов и обосновывается вывод о происходящем медленном, но неуклонном глобальном ценностном, культурном сдвиге в сторону солидаристского, гуманистического вектора, который постепенно конвертируется в реальные стратегии выхода человечества из ковидного кризиса. Метафора «long COVID» используется в статье, чтобы подчеркнуть долговременный и фундаментальный характер изменений, происходящих под воздействием пандемии, вызревавших до пандемии, но резко ускорившихся и углубившихся с ее началом. Делается вывод, что инерция запущенных процессов будет неизбежно нарастать, поскольку одновременно с борьбой с ковидом в мире разворачивается другая битва — за будущее, за выбор социального вектора дальнейшего технологического и геополитического развития. И именно это объясняет масштаб и глубину социального потрясения, связанного с пандемией, явно несоизмеримые с ее собственной природой и характером. Давление мирового общественного мнения позволяет продвигать гуманистические, солидаристские ценности, усиливать демократический вектор мирового общественного развития, формирует общую моральную среду как мощный мотиватор общественных изменений.
Библиографические ссылки
Милехин А.В. Глобальные опросы Gallup International: как мировые медиа интерпретируют результаты исследований // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 54–60.
Chan Y., Datt G., Islam A., Rai B., Wang L.C. Public Support in the United States for Global Equity in Vaccine Pricing // Scientific Reports. 2022. Vol. 12. DOI: 10.1038/s41598-022-13172-7
Clarke P.M., Roope L.S. J., Loewen P.J., Bonnefon J-F., Melegaro A., Friedman J., Violato M., Barnett A., Duch R. Public Opinion on Global Rollout of COVID-19 Vaccines // Nature Medicine. 2021. Vol. 27. P. 935–936. DOI: 10.1038/s41591-021-01322-9
Collins F., Adam S., Colvis Ch., Desrosiers E. et al. The NIH-led Research Response to COVID-19. Investment, Collaboration, and Coordination Have Been Key // Science. 2023. Vol. 379. Is. 6631. P. 441–444. DOI: 10.1126/science.adf5167
Emanuel E.J., Persad G., Kern A., Buchanan A. et al. An Ethical Framework for Global Vaccine Allocation // Science. 2020. Vol. 369(6509). P. 1309–1312. DOI: 10.1126/science.abe2803
Krastev I. Is It Tomorrow Yet? Paradoxes of Pandemic. London: Penguin, 2020.
Kumar S., Quinn S.C., Kim K.H., Hilyard K.M. US Public Support for Vaccine Donation to Poorer Countries in the 2009 H1N1 Pandemic // PlosOne. 2012. DOI: 10.1371/journal.pone.0033025
Larson H. Stuck: How Vaccine Rumors Start — and Why They Don’t Go Away. New York: Oxford University Press, 2020.
Luyten J., Kessels R., Tubeuf S. Who Should Get It First? Public Preferences for Distributing a COVID-19 Vaccine // Covid Economics. 2020. Is. 57. URL: https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal%3A238015/datastream/PDF_01/view
Mukaigawara M., Hassan I., Fernandes G., King L., Patel J., Sridhar D. An Equitable Roadmap for Ending the COVID-19 Pandemic // Nature Medicine. 2022. Vol. 28. P. 893–896. DOI: 10.1038/s41591-022-01787-2
Riccioni L., Bertolini G., Giannini A., Vergano M., Gristina G., Livigni S., Mistraletti G., Petrini F. Raccomandazioni di etica clinica per l’ammissione a trattamenti intensivi e per la loro sospensione, in condizioni eccezionali di squilibrio tra necessità e risorse disponibili // Recenti Progressi im Medicina. 2020. Vol. 111. Is. 4. P. 207–211. DOI: 10.1701/3347.33183
Sachs J.D., Karim S.A.S., Aknin L., Allen J. et al. The Lancet Commission on Lessons for the Future from the COVID-19 Pandemic // Lancet. 2022. Vol. 400. Is 10359. DOI: 10.1016/S0140-6736(22)01585-9
The Pandemic Divide. How COVID Increased Inequality in America /ed.by G.L. Wright, L. Hubbard, W.A. Darity. Durham, London: Duke University Press, 2022.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Судас Лариса Григорьевна, Наука и государственная научная политика в дискурсе «научной честности» , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
Похожие статьи
- Захарова Ирина Александровна, Управление совместимостью с клиентами как инструмент повышения клиентской лояльности и операционной эффективности сервисных компаний , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
- Панова Екатерина Александровна, Андрюшина Евгения Владимировна, Социально-трудовые конфликты в современном российском обществе , Государственное управление. Электронный вестник: № 97 (2023)
- Кудина Марианна Валерьевна, Касымов Азрет Шамильевич, Венчурный капитал в условиях ESG-трансформации , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
- Наумов Александр Олегович, Белоусова Марина Владимировна, Рыжкова Анастасия Геннадьевна, Роль технологий «мягкой силы» в деятельности организации «ООН-женщины» , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Ахмерова Алсу Мунировна, Влияние кризиса пандемии COVID-19 на поведение фирм и потребителей , Государственное управление. Электронный вестник: № 87 (2021)
- Зубова Екатерина Андреевна, Общественные потери от пандемии коронавируса через призму стоимости человеческой жизни , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Балабейкина Ольга Александровна, Султаева Наталья Леонидовна, Янковская Анна Андреевна, Продовольственная продукция брендов монастырских хозяйств: специфика рынка и аспекты сотрудничества с государством , Государственное управление. Электронный вестник: № 90 (2022)
- Боев Павел Андреевич, Формирование национального движения в Белорусской ССР и его позиция в отношении сохранения союзного государства в 1988–1989 гг. , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Капицын Владимир Михайлович, Емельянова Наталья Николаевна, Каратеев Артем Юрьевич, Ван Яо, Местное самоуправление Китая в системе мобилизационных механизмов противодействия COVID-19 (кейс г. Ухань) , Государственное управление. Электронный вестник: № 90 (2022)
- Долганова Ольга Игоревна, Чистякова Дарья Александровна, Варианты использования Единой биометрической системы как инструмента доступа к цифровому профилю гражданина , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.