Цивилизация перед лицом социологии
DOI:
https://doi.org/10.24412/ck3nh873Ключевые слова:
Просвещение, марксизм, мир-система, цивилизационный поворот в социологии, цивилизационный подход, культурно-ценностное ядро, российская цивилизация.Аннотация
Статья представляет собой краткий обзор концепций, существующих в социологической науке с момента ее возникновения и до настоящего времени и касающихся цивилизационной проблематики. Особенности данной отрасли знания, возникшей в ходе Великой промышленной революции, в эпоху формирования государств-наций, привели к тому, что длительное время социологи не использовали цивилизационной подход, господствовало представление о цивилизации как определенном этапе развития общества, противостоящем «варварству», как в эпоху Просвещения (Ф. Гизо), так и в ХХ веке (Н. Элиас). В то же время возможно выделить определенное отношение к цивилизационной проблематике и в марксизме, и в альтернативном ему подходе, который автор называет технологическим (Д. Белл, О. Тофлер с примыкающим к ним Дж. Гелбрейтом), и в концепции мир-системы И. Валлерстайна, и в геоэкономике Ф. Броделя. В статье анализируется вклад в социологию цивилизаций классиков цивилизационного подхода (Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер, А. Тойнби, П. Сорокин). Отдельное внимание уделено «цивилизационному повороту» в социологии в 1970-е годы, в первую очередь связанному с трудами Ш. Эйзенштадта и продолженному в начале XXI века Й. Аронсоном, а также понятию «российская цивилизация» в работах социологов Д. Нильсена и И. Яковенко. В статье ставятся теоретические вопросы к цивилизационному подходу с точки зрения социологической перспективы: в первую очередь научные возможности выделить специфически культурно-ценностные ядра различных цивилизаций, включая российскую; определить российскую цивилизацию в отношении к концептам восточно-христианской цивилизации и советской цивилизации, а также степень ее универсализма и автаркизма.
Библиографические ссылки
Арнасон Й. Цивилизационные паттерны и исторические процессы. М.: НЛО, 2021.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. В 3 томах. М.: Альма-Матер, 2023.
Валлерстайн И. Существует ли в действительности Индия // Логос. 2006. № 5(56). С. 3–8.
Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.: КМК, 2008.
Гизо Ф. История цивилизации во Франции. Т. 1. М.: Издательский дом «Рубежи XXI», 2006.
Гэлбрейт Дж., Меньшиков С. Капитализм, социализм, сосуществование. М.: Прогресс, 1988.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: ОГИЗ, 2000.
Маркс К.К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат, 1959. Т. 13. С. 1–167.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат, 1955. Т. 3. С. 7–544.
Окара А. В окрестностях нового Константинополя, или восточнохристианская цивилизация перед лицом новейшего мирового хаосо-порядка // Цивилизационные активы и цивилизационные рамки национальной российской политики. Материалы научного семинара. М.: Научный эксперт, 2008. № 6(15). С. 9–52.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.
Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. В 2 томах. М.: Академический проект, 2022.
Элиас Н. О процессе цивилизации. В 2 томах. М.: Университетская книга, 2001.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: АСТ, 2019.
Яковенко И., Музыкантский А. Манихейство и гностицизм: культурные коды русской цивилизации. М.: МЦНМО, 2020.
Durkheim E., Mauss M. Note on the Notion of Civilization // Social Research. 1971. Vol. 38. Is. 4. P. 808–813.
Eisenstadt S.N. Jewish Civilization: The Jewish Historical Experience in a Comparative Perspective. New York: State University of New York, 1993.
Eisenstadt S.N. Modernity and the Construction of Collective Identities // International Journal of Comparative Sociology. 1998. Vol. 39. Is. 1. URL: https://brill.com/view/journals/ijcs/39/3/article-p138_9.xml
Eisenstadt S.N. Civilizational Dimension of Modernity. Modernity as a Distinct Civilization // International Sociology. 2001. Vol. 16. Is. 3. P. 320–340. DOI: 10.1177/02685800101600300
Eisenstadt S.N. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Leiden: Briel Academic Publishers, 2003.
Nielsen D.A. Sects, Churches and Economic Transformations in Russia and Western Europe // International Journal of Politics, Culture, and Society. 1989. Vol. 2. Is. 4. P. 493−499.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Категории
Как цитировать
Похожие статьи
- Данилюк Елена Сергеевна, Сопоставление полномочий органов местного управления Республики Беларусь с показателями оценки эффективности их работы , Государственное управление. Электронный вестник: № 87 (2021)
- Сажина Муза Аркадьевна, Ильина Анастасия Алексеевна, Национальная инновационная система в условиях дестабилизации экономики , Государственное управление. Электронный вестник: № 84 (2021)
- Исаева Айгуль Эрнстовна, Инновационная цифровая образовательная экосистема как база перехода к Индустрии 4.0 , Государственное управление. Электронный вестник: № 96 (2023)
- Воронов Александр Сергеевич, Направления трансформации региональной инновационной системы территорий , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
- Харитонова Наталья Ивановна, Максимов Алексей Сергеевич, Взаимодействие России с ключевыми геополитическими оппонентами в условиях гибридной войны: комплексный стратегический подход , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Зайцева Татьяна Вячеславовна, Квалификационный и компетентностный подходы на государственной гражданскойслужбе: квалификация как базис, компетенция как цель , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Юнусова Гульназ Рашитовна, Система менеджмента качества университета как объективное условие развития региональной экономики: зарубежный опыт , Государственное управление. Электронный вестник: № 85 (2021)
- Воронина Ольга Александровна, Комплексный гендерный подход как методология социальной политики , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
- Бобылева Алла Зиновьевна, Аньшин Валерий Михайлович, Построение трансформационных программ перехода бизнеса к работе на принципах устойчивого развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Нарожная Диана Анатольевна, Удержание персонала как приоритет российских компаний в 2024 году , Государственное управление. Электронный вестник: № 105 (2024)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.