Было ли чем лечить? Антиинфляционный аспект шоковой терапии через призму концепции state capacity (1991–1992)
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-110-2025-87-100Ключевые слова:
Государственная способность, state capacity, шоковая терапия, приватизация, монополии, налоговая система, финансы, бюрократия, государственный аппарат, Гайдар, Ельцин.Аннотация
Исследование посвящено оценке потенциала государственных органов по реализации антиинфляционной политики правительства Ельцина — Гайдара. Необходимость последовательного анализа задействованных для реализации этой политики элементов системы государственного управления предопределила использование ретроспективного и структурно-функционального методов. Теоретической основой исследования выступила концепция state capacity, суть которой заключается в установлении взаимосвязей между параметрами государственного аппарата и его способностью достигать поставленных целей. Интегральный компонент этой концепции, бюрократическая способность, использовался для изучения состояния государственных ведомств в кадрово-организационном аспекте. Предметом исследования выступила часть системы государственного управления, функциональность которой определяла перспективы реализации антиинфляционной политики. Перечень конкретных государственных органов был определен на основании четырех основных направлений: антимонопольного, внешнеторгового, налогового и финансово-бюджетного. Соответствующие службы, госкомитеты и организации изучались в трех аспектах: кадрово-организационном, нормативно-правовом и ресурсном. Результаты исследования показали, что государственные органы были не готовы к работе в условиях рыночных преобразований. Они испытывали острый дефицит компетенций, действовали в условиях несформированной инфраструктурной и институциональной среды, сталкивались с нехваткой финансирования. Идеологические установки и социально-экономические реалии 1992 года формировали долговременные предпосылки деградации бюрократической способности. Снижение способности государства к концентрации ресурсов, принуждению и администрированию делало цели антиинфляционной составляющей шоковой терапии недостижимыми в заданные сроки. Нереалистичное целеполагание породило негативные последствия, такие как дополнительные социально-экономические издержки, деструктивные формы общественной адаптации и нарастание политической напряженности. Результаты исследования выявили необходимость соотнесения государственной способности с желаемыми результатами правительственной политики на основании предварительного аудита соответствующих элементов бюрократического аппарата.
Библиографические ссылки
Волынский А.И. Институциональный дизайн и теория реформ в российском экономическом дискурсе // Terra Economicus. 2018. Т. 16. № 4. С. 29–40. DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-4-29-40
Купряшин Г.Л. Политико-административные способности государственного управления в условиях турбулентности и неопределенности // Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 97. С. 174–189. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-97-174-189
Логвенков И.С. Взаимоотношения центральных и региональных органов исполнительной власти в контексте подготовки радикальных рыночных преобразований в России в конце 1991 г. // Исторический журнал: научные исследования. 2024. № 5. С. 174–185. DOI: 10.7256/2454-0609.2024.5.71927
Besley J.T., Burgess R., Khan A., Xu G. Bureaucracy and Development // Annual Review of Economics. 2022. Vol. 14. P. 397–424. DOI: 10.1146/annurev-economics-080521-011950
Cingolani L. The State of State Capacity: A Review of Concepts, Evidence and Measures // MERIT Working Papers. 2013. No. 053. URL: https://unu-merit.nl/publications/wppdf/2013/wp2013-053.pdf
Cornel A., Knutsen H.C., Teorell J. Bureaucracy and Growth // Comparative Political Studies. 2020. Vol. 53. Is. 14. P. 2246–2282. DOI: 10.1177/0010414020912
Dincecco M., Wang Y. State Capacity in Historical Political Economy // The Oxford Handbook of Historical Political Economy / ed. by A.J. Jenkins, J. Rubin. 2022. P. 253–270. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780197618608.013.13
Hanson J., Sigman R. Leviathan’s Latent Dimensions: Measuring State Capacity for Comparative Political Research // The Journal of Politics. 2021. Vol. 83. No. 4. P. 1495–1510. DOI: 10.1086/715066
Khemani S. What is State Capacity? // Policy Research Working Paper No. 8734. 2019. URL: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/1a4179ef-c2c9-54ae-8b2a-05e77e0745b5/content
Lindsey B. State Capacity. What Is It, How We Lost It, And How to Get It Back // Niskanen Center Studies. 2021. URL: https://www.niskanencenter.org/wp-content/uploads/2021/11/brinkpaper.pdf
Soifer H., Hau M. Unpacking the Strength of the State: The Utility of State Infrastructural Power // Studies in Comparative International Development. 2008. Vol. 43. P. 219–230. DOI: 10.1007/s12116-008-9030-z
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Гохштанд Екатерина Витальевна, Теория и методология социально-экономического прогнозирования: этапы развития в России , Государственное управление. Электронный вестник: № 110 (2025)
- Скипин Николай Сергеевич, Развитие инвайронментализма и экологической политики Японии, Франции и США в 1950–2000 гг. , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Хабаров Илья Александрович, В векторе политической самоорганизации: актуальные тренды муниципального кроссфункционального взаимодействия , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
- Панова Екатерина Андреевна, Факторы, влияющие на технологическое развитие малых и средних промышленных предприятий , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Пугачев Василий Павлович, Батоврина Екатерина Викторовна, Бекоева Диана Дмитриевна, Зайцева Татьяна Вячеславовна, Нарожная Диана Анатольевна, Опарина Наталья Николаевна, Павлова Анастасия Евгеньевна, Панова Екатерина Александровна, Черняева Галина Владимировна, К юбилею кафедры управления персоналом: 25 лет подготовки лидеров , Государственное управление. Электронный вестник: № 101 (2023)
- Судас Лариса Григорьевна, Оносов Александр Аркадьевич, Бесланеев Ахмед Жамбулатович, Манкевич Юлия Викторовна, Пивоварова Марина Борисовна, Правосудова Виктория Александровна, Рассадина Дарья Сергеевна, Швыряев Павел Сергеевич, Конфликтный потенциал дистанционного формата занятости , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Россошанская Елена Андреевна, Дорошенко Татьяна Андреевна, Самсонова Наталья Александровна, Ли Елена Львовна, Кузнецов Михаил Евгеньевич, Агешина Елена Юрьевна, Агент-ориентированная демографическая модель Дальнего Востока как инструмент поддержки принятия управленческих решений , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Тарба Тимур Омариевич, Механизмы взаимодействия государственных корпораций с субъектами Российской Федерации , Государственное управление. Электронный вестник: № 109 (2025)
- Косоруков Артем Андреевич, Кругляков Даниил Андреевич, Развитие публичной сферы в контексте взаимодействия государства и гражданских структур , Государственное управление. Электронный вестник: № 85 (2021)
- Григорьева Наталия Сергеевна, Совершенствование контроля и регламента органов государственной власти как условие эффективности законотворческой деятельности , Государственное управление. Электронный вестник: № 87 (2021)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.