Эффект от Программы переселения соотечественников на Дальний Восток на примере Хабаровского края
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-112-2025-189-206Ключевые слова:
Дальний Восток, миграционная политика, переселение соотечественников, синтетический контроль, региональное развитие, демографический потенциал, международная миграция (J 18, J 21, R 11, R 23).Аннотация
Задача поддержания численности населения на Дальнем Востоке является одной из важнейших задач экономического и пространственного развития страны. Один из путей поддержания численности населения — привлечение мигрантов в регион. Настоящее исследование оценивает эффект Программы переселения соотечественников на Дальний Восток, используя метод синтетического контроля, на примере Хабаровского края. Основной целью является выявление чистого эффекта программы, то есть определение разницы между фактическим и гипотетическим миграционным притоком в отсутствие программы. Анализ данных за период 2000–2020 гг. показал, что, несмотря на продолжающееся снижение численности населения, программа оказала положительное влияние, предотвращая более значительное сокращение миграционного притока. Результаты демонстрируют значимость программы: в 2019 году фактическое число мигрантов превысило прогнозируемый показатель на 33,3%, что свидетельствует о существенном вкладе программы в смягчение негативных демографических тенденций. Метод синтетического контроля позволил создать искусственный аналог Хабаровского края, максимально точно воспроизводящий его характеристики до введения программы, что обеспечило высокую достоверность оценок. Однако для устойчивой оценки эффективности действующей программы требуется более длительный период наблюдения, позволяющий учесть долгосрочное влияние программы на демографическую ситуацию. Работа вносит значительный вклад в развитие методов оценки государственных программ и предлагает практические рекомендации для совершенствования миграционной политики на Дальнем Востоке, подчеркивая важность комплексного подхода к решению демографических проблем и указывая на необходимость дальнейшей корректировки миграционной политики, усиления программ привлечения населения и, что особенно важно, внедрения механизмов мониторинга их долгосрочного влияния на основе оценки чистого эффекта действующих программ эконометрическими методами.
Библиографические ссылки
Демьяненко А.Н. О «дальневосточном гектаре», или Как нам привлечь население на Дальний Восток: исторический опыт // Регионалистика. 2017. № 3 (4). C. 5–13.
Зуева Н.С. Сборник «Вопросы колонизации» о проблемах переселения на Дальний Восток // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 1(33). C. 15–18.
Леденева В., Деханова Н. Развитие и повышение привлекательности регионов Дальневосточного федерального округа в реализации Государственной программы по содействию добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников // Социодинамика. 2020. № 3. C. 1–11. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.3.30397
Рымарева А.А. Оценка эффективности государственных программ в сфере здравоохранения: метод синтетического контроля // Новая экономика, бизнес и общество: Сборник материалов Апрельской научно-практической конференции молодых исследователей. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2022. С. 513–520.
Храмова М.Н. Миграционные процессы в Приморском крае: факторы и закономерности // Региональные проблемы. 2015. Т. 18. № 3. C. 59–64.
Abadie A., Diamond A., Hainmueller A.J. Synthetic Control Methods for Comparative Case Studies: Estimating the Effect of California’s Tobacco Control Program // Journal of the American Statistical Association. 2010. Vol. 105. Is. 490. P. 493–505. DOI: 10.1198/jasa.2009.ap08746
Abadie A., Gardeazabal J. The Economic Costs of Conflict: A Case Study of the Basque Country // American Economic Review. 2003. Vol. 93. Is. 1. P. 113–132. DOI: 10.1257/000282803321455188
Mishra A., Das T.K. Methods of Impact Evaluation: A Review // SSRN Electronic Journal. 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2943601
Newman J., Pradhan M., Rawlings L.B., Ridder G., Coa R., Evia J.L. An Impact Evaluation of Education, Health, and Water Supply Investments by the Bolivian Social Investment Fund // The World Bank Economic Review. 2002. Vol. 16. Is. 2. P. 241–274.
Pattyn V. Towards Appropriate Impact Evaluation Methods // The European Journal of Development Research. 2019. Vol. 31. P. 174–179. DOI: 10.1057/s41287-019-00202-w
Reed M.S., Ferré M., Martin-Ortega J., Blanche R., Lawford-Rolfe R., Dallimer M., Holden J. Evaluating Impact from Research: A Methodological Framework // Research Policy. 2021. Vol. 50. Is. 4. DOI: 10.1016/j.respol.2020.104147
Stern E., Stame N., Mayne J., Forss K., Davies R., Befani B. Broadening the Range of Designs and Methods for Impact Evaluation // Department for International Development. Working Paper 38. 2012. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a74eba7e5274a59fa71600d/design-method-impact-eval.pdf
Загрузки
Опубликован
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Денисова Ирина Анатольевна, Калабихина Ирина Евгеньевна, Кузнецова Полина Олеговна, Оценка влияния региональной программы материнского капитала на рождаемость (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) , Государственное управление. Электронный вестник: № 105 (2024)
Похожие статьи
- Наумов Александр Олегович, Белоусова Марина Владимировна, Рыжкова Анастасия Геннадьевна, Роль технологий «мягкой силы» в деятельности организации «ООН-женщины» , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Жохова Анастасия Александровна, Проблемы развития исследований женского политического лидерства: библиометрический анализ , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Калабихина Ирина Евгеньевна, Максимов Михаил Антонович, Гендерный разрыв демографических потерь во время пандемии коронавируса: почему в России потери женщин в ожидаемой продолжительности жизни больше, чем у мужчин , Государственное управление. Электронный вестник: № 97 (2023)
- Лившин Александр Яковлевич, Сидорова Александра Александровна, Создание социальных инноваций в некоммерческом секторе в условиях неопределенности , Государственное управление. Электронный вестник: № 110 (2025)
- Пушкарева Галина Викторовна, Легитимация государственных решений: возможности и ограничения убеждающей коммуникации , Государственное управление. Электронный вестник: № 89 (2021)
- Молчанов Игорь Николаевич, Молчанова Наталья Петровна, Государственное финансовое регулирование в период усиления глобальной нестабильности , Государственное управление. Электронный вестник: № 85 (2021)
- Скипин Николай Сергеевич, Сюжетно-идеологический подход к изучению ценностей: модель и результаты , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Сенотрусова Светлана Валентиновна, Сибирякова Яна Вадимовна, Оценка воздействия трансформации мировой экономики на динамику экономических показателей ведущих стран мира и России в начале XXI века , Государственное управление. Электронный вестник: № 101 (2023)
- Торопчин Виталий Андреевич, Лазарева Виктория Владимировна , Методологический аспект оценки эффективности государственной политики в депрессивных регионах , Государственное управление. Электронный вестник: № 105 (2024)
- Коньков Александр Евгеньевич, Подходы к идентификации и концептуализации латентной сферы политики , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.