Институциональная преемственность в системе стратегического планирования России
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-114-2026-95-109Ключевые слова:
Стратегическое планирование, преемственность, национальные проекты, государственное управление, институты, централизация, пятилетка, эффективность, целеполагание, системные дисфункции.Аннотация
В статье исследуется феномен институциональной преемственности в системе стратегического планирования России, прослеживается ее эволюция от советской плановой системы пятилеток до современной модели управления по целям через национальные проекты. Цель исследования — выявить элементы институциональной преемственности в системе стратегического планирования России, проявляющиеся в современных национальных проектах, и оценить их влияние на эффективность государственного управления. На основе историко-генетического, сравнительно-исторического, структурно-функционального анализа были идентифицированы и систематизированы ключевые унаследованные институциональные характеристики, сохраняющие свое влияние на всех уровнях планирования: доминирование политических целей над экономическими, жесткая централизация управленческой вертикали, директивный характер целеполагания, мобилизационный механизм реализации и ориентация на количественные, а не качественные результаты. Показано, что в процессе реализации национальных проектов эти унаследованные черты порождают конкретные системные дисфункции: низкую адаптивность к внешним вызовам (что было подтверждено в период пандемии), системную имитационную деятельность, разрыв между декларируемыми целями и реальными социально-экономическими эффектами, а также воспроизводство затратной модели экономики. Несмотря на выявленные позитивные аспекты преемственности (управленческая координация, предсказуемость, кадровая преемственность), институциональная преемственность выступает структурным фактором, ограничивающим эффективность государственного стратегического управления. Перспективы повышения эффективности системы связаны с переходом от унаследованной логики централизованного директивного управления к гибкой модели, основанной на децентрализации ответственности, создании стимулов для достижения качественных общественно значимых результатов и внедрении механизмов обратной связи, ориентированных на конечный эффект. Перспективы дальнейших исследований связаны с разработкой конкретных механизмов такой трансформации.
Библиографические ссылки
Бухвальд Е.М. Национальные проекты в системе стратегического планирования в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2019. № 2. С. 50-54. DOI: 10.24158/tipor.2019.2.8
Дубровина В. Э., Дудина О. И., Шарапов Ю. В., Малькова Ю. В. Финансирование национальных проектов: стратегические приоритеты государства в обозримом будущем // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2025. № 7-2. С. 247-255. DOI: 10.17513/vaael.4249
Дудник А.И., Конищев Е.С. Совершенствование системы территориального управления и программных методов в Российской Федерации на современном этапе // Вестник НГУЭУ. 2022. № 4. С. 44-60. DOI: 10.34020/2073-6495-2022-4-044-060
Елсуков М.Ю., Кириллова Н.Н. Становление планирования в России 1920х годов и современные реалии // Управленческое консультирование. 2022. № 12 (168). С. 100-112. DOI: 10.22394/1726-1139-2022-12-100-112
Иванов Ю.Н., Рябушкин Б.Т. К 90-летию первого баланса народного хозяйства: истоки и эволюция макроэкономической статистики России // Вопросы статистики. 2016. № 4. С. 71-84.
Кирюшин В.И. Последствия радикального экономического либерализма и задачи новой аграрной политики // Инновации. 2015. № 1(195). С. 14-27.
Кузнецов С.С., Камолов С.Г. Пятилетний план развития СССР как инструмент государственного управления // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2018. № 3 (23). С. 51-59.
Молчанов И.Н., Молчанова Н.П. Ретроспективный взгляд на планирование в России: советский и постсоветский периоды // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2025. Т. 22. № 2. C. 205–224. DOI: 10.55959/MSU2073-2643-21-2025-2-205-224
Морозов О.В., Васильев М.А., Бирюков А.Г. Стратегическое планирование в Российской Федерации: теория, практика, методология // Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова. 2019. № 6 (108). С. 124-148. DOI: 10.21686/2413-2829-2019-6-124-148
Трусов Н.А. Стратегическое планирование в России: история становления, критика, последствия, состояние // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2 (58). С. 40–48. DOI: 10.36511/2078-5356-2022-2-40-48
Черкасов М.Ю., Кожаринов А.В. История развития института национальных проектов в России и его роль в системе государственных целей на современном этапе // Самоуправление. 2020. Т. 2. № 1(118). С. 463-465.
Шамсутдинова М.Р., Ильин А.Б. Управление потенциалом системного развития социально-экономических мезосистем на основе регламентов стратегического планирования // Инновации и инвестиции. 2024. № 8. С. 235-237.
Шимко Н.В., Лих Е.С. Национальные проекты в системе стратегического планирования России как инструмент стратегического целеполагания //Финансовый бизнес. 2023. № 7(241). С. 91-95.
Blokhin A.A., Kuvalin D.B. Global Challenges for the Strategic Planning System in Russia // Studies on Russian Economic Development. 2023. Vol. 34. P. 297-307. DOI: 10.1134/S1075700723030024
Didenko O.V. State Strategic Planning Experience in the USSR in Theoretical and Empirical Studies // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2019. Vol. 12. No. 5. P. 211-228. DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.14
Kleiner G.B., Rybachuk M.A., Karpinskaya V.A. Strategic Planning and Systemic Optimization of the National Economy // Studies on Russian Economic Development. 2022. Vol. 33. No. 2. P. 243-248. DOI: 10.1134/S1075700722030054
Lenchuk E.B., Voitolkvskii F.G., Kuvalin D.V. Strategic Planning in Public Administration: Experience, Opportunities and Prospects // Studies on Russian Economic Development. 2020. Vol. 31. P. 621-628. DOI: 10.1134/S1075700720060106
Mishlanova M. Development Trends of the Russian System of National Projects // Transportation Research Procedia. 2022. Vol. 63. P. 1575-1581. DOI: 10.1016/j.trpro.2022.06.170
Vershinin A.A., Krivopalov A.A. Russian Strategic Culture in Retrospect // Russia in Global Affairs. 2024. Vol. 22. No. 2. P. 28–49. DOI: 10.31278/1810-6374-2024-22-2-28-49
Zavalnyi O., Nyzhnyk O., Vishnevsky D. Regional Model of Territorial Planning: Influence of Factors of Military Aggression and Post-War Perspectives // Spatial Development. 2022. No. 2. P. 84-93. DOI: 10.32347/2786-7269.2022.2.84-93
Zhikharevich B.S., Pribyshin T.K. The First Five Years of Urban Strategic Planning in Russia under Federal Law (2014–2019) // Regional Research of Russia. 2020. Vol. 10. No. 2. P. 202-212. DOI: 10.1134/S2079970520020161
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Седова Надежда Васильевна, Турканов Глеб Игоревич, Формирование конкурентоспособной продукции в отрасли беспилотной авиации: ключевые этапы, задачи и факторы государственного управления , Государственное управление. Электронный вестник: № 114 (2026)
- Шимук Ольга Владимировна, Устойчивое развитие сельских территорий: проблемы и направления государственного регулирования , Государственное управление. Электронный вестник: № 99 (2023)
- Шкарина Вера Сергеевна, Особенности развития креативных индустрий в современной экономической политике , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Аркалов Дмитрий Павлович, Клиентоцентричность как вектор экономики доверия , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Гаврилова Валерия Евгеньевна, Здоровье населения как государственно значимый ресурс в условиях дорогих денег , Государственное управление. Электронный вестник: № 111 (2025)
- Шокиров Равшан Сиддикович, Исмоилов Бахтиёр Тохирович, Некоторые вопросы эффективности сельскохозяйственного производства в Согдийской области Республики Таджикистан , Государственное управление. Электронный вестник: № 114 (2026)
- Львова Ольга Александровна, Попов Николай Евгеньевич, Управление проблемной задолженностью компаний: от терминологии к статистике , Государственное управление. Электронный вестник: № 103 (2024)
- Юсупова Гульшара Ниязовна, Югай Нина Аркадьевна, Чогулдуров Муктар Дуйшёнович, Налоговый потенциал малого предпринимательства в Кыргызской Республике: основные направления вывода из теневой экономики , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Орлова Любовь Николаевна, Янь Мин Цзе, Концепция «умной специализации» для инновационного развития регионов России , Государственное управление. Электронный вестник: № 102 (2024)
- Коньков Александр Евгеньевич, Подходы к идентификации и концептуализации латентной сферы политики , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

