Институциональная преемственность в системе стратегического планирования России
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-114-2026-95-109Ключевые слова:
Стратегическое планирование, преемственность, национальные проекты, государственное управление, институты, централизация, пятилетка, эффективность, целеполагание, системные дисфункции.Аннотация
В статье исследуется феномен институциональной преемственности в системе стратегического планирования России, прослеживается ее эволюция от советской плановой системы пятилеток до современной модели управления по целям через национальные проекты. Цель исследования — выявить элементы институциональной преемственности в системе стратегического планирования России, проявляющиеся в современных национальных проектах, и оценить их влияние на эффективность государственного управления. На основе историко-генетического, сравнительно-исторического, структурно-функционального анализа были идентифицированы и систематизированы ключевые унаследованные институциональные характеристики, сохраняющие свое влияние на всех уровнях планирования: доминирование политических целей над экономическими, жесткая централизация управленческой вертикали, директивный характер целеполагания, мобилизационный механизм реализации и ориентация на количественные, а не качественные результаты. Показано, что в процессе реализации национальных проектов эти унаследованные черты порождают конкретные системные дисфункции: низкую адаптивность к внешним вызовам (что было подтверждено в период пандемии), системную имитационную деятельность, разрыв между декларируемыми целями и реальными социально-экономическими эффектами, а также воспроизводство затратной модели экономики. Несмотря на выявленные позитивные аспекты преемственности (управленческая координация, предсказуемость, кадровая преемственность), институциональная преемственность выступает структурным фактором, ограничивающим эффективность государственного стратегического управления. Перспективы повышения эффективности системы связаны с переходом от унаследованной логики централизованного директивного управления к гибкой модели, основанной на децентрализации ответственности, создании стимулов для достижения качественных общественно значимых результатов и внедрении механизмов обратной связи, ориентированных на конечный эффект. Перспективы дальнейших исследований связаны с разработкой конкретных механизмов такой трансформации.
Библиографические ссылки
Бухвальд Е.М. Национальные проекты в системе стратегического планирования в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2019. № 2. С. 50-54. DOI: 10.24158/tipor.2019.2.8
Дубровина В. Э., Дудина О. И., Шарапов Ю. В., Малькова Ю. В. Финансирование национальных проектов: стратегические приоритеты государства в обозримом будущем // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2025. № 7-2. С. 247-255. DOI: 10.17513/vaael.4249
Дудник А.И., Конищев Е.С. Совершенствование системы территориального управления и программных методов в Российской Федерации на современном этапе // Вестник НГУЭУ. 2022. № 4. С. 44-60. DOI: 10.34020/2073-6495-2022-4-044-060
Елсуков М.Ю., Кириллова Н.Н. Становление планирования в России 1920х годов и современные реалии // Управленческое консультирование. 2022. № 12 (168). С. 100-112. DOI: 10.22394/1726-1139-2022-12-100-112
Иванов Ю.Н., Рябушкин Б.Т. К 90-летию первого баланса народного хозяйства: истоки и эволюция макроэкономической статистики России // Вопросы статистики. 2016. № 4. С. 71-84.
Кирюшин В.И. Последствия радикального экономического либерализма и задачи новой аграрной политики // Инновации. 2015. № 1(195). С. 14-27.
Кузнецов С.С., Камолов С.Г. Пятилетний план развития СССР как инструмент государственного управления // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2018. № 3 (23). С. 51-59.
Молчанов И.Н., Молчанова Н.П. Ретроспективный взгляд на планирование в России: советский и постсоветский периоды // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2025. Т. 22. № 2. C. 205–224. DOI: 10.55959/MSU2073-2643-21-2025-2-205-224
Морозов О.В., Васильев М.А., Бирюков А.Г. Стратегическое планирование в Российской Федерации: теория, практика, методология // Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова. 2019. № 6 (108). С. 124-148. DOI: 10.21686/2413-2829-2019-6-124-148
Трусов Н.А. Стратегическое планирование в России: история становления, критика, последствия, состояние // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2 (58). С. 40–48. DOI: 10.36511/2078-5356-2022-2-40-48
Черкасов М.Ю., Кожаринов А.В. История развития института национальных проектов в России и его роль в системе государственных целей на современном этапе // Самоуправление. 2020. Т. 2. № 1(118). С. 463-465.
Шамсутдинова М.Р., Ильин А.Б. Управление потенциалом системного развития социально-экономических мезосистем на основе регламентов стратегического планирования // Инновации и инвестиции. 2024. № 8. С. 235-237.
Шимко Н.В., Лих Е.С. Национальные проекты в системе стратегического планирования России как инструмент стратегического целеполагания //Финансовый бизнес. 2023. № 7(241). С. 91-95.
Blokhin A.A., Kuvalin D.B. Global Challenges for the Strategic Planning System in Russia // Studies on Russian Economic Development. 2023. Vol. 34. P. 297-307. DOI: 10.1134/S1075700723030024
Didenko O.V. State Strategic Planning Experience in the USSR in Theoretical and Empirical Studies // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2019. Vol. 12. No. 5. P. 211-228. DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.14
Kleiner G.B., Rybachuk M.A., Karpinskaya V.A. Strategic Planning and Systemic Optimization of the National Economy // Studies on Russian Economic Development. 2022. Vol. 33. No. 2. P. 243-248. DOI: 10.1134/S1075700722030054
Lenchuk E.B., Voitolkvskii F.G., Kuvalin D.V. Strategic Planning in Public Administration: Experience, Opportunities and Prospects // Studies on Russian Economic Development. 2020. Vol. 31. P. 621-628. DOI: 10.1134/S1075700720060106
Mishlanova M. Development Trends of the Russian System of National Projects // Transportation Research Procedia. 2022. Vol. 63. P. 1575-1581. DOI: 10.1016/j.trpro.2022.06.170
Vershinin A.A., Krivopalov A.A. Russian Strategic Culture in Retrospect // Russia in Global Affairs. 2024. Vol. 22. No. 2. P. 28–49. DOI: 10.31278/1810-6374-2024-22-2-28-49
Zavalnyi O., Nyzhnyk O., Vishnevsky D. Regional Model of Territorial Planning: Influence of Factors of Military Aggression and Post-War Perspectives // Spatial Development. 2022. No. 2. P. 84-93. DOI: 10.32347/2786-7269.2022.2.84-93
Zhikharevich B.S., Pribyshin T.K. The First Five Years of Urban Strategic Planning in Russia under Federal Law (2014–2019) // Regional Research of Russia. 2020. Vol. 10. No. 2. P. 202-212. DOI: 10.1134/S2079970520020161
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Климанов Владимир Викторович, Игорева Александра Геннадьевна, Реакция регионов стран мира на вызовы пандемии коронавируса , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Каталевский Дмитрий Юрьевич, Особенности стратегического управления высокотехнологичными компаниями на рынках с возрастающей отдачей , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Евстафьева Юлия Валерьевна, Противоречия нормативного регулирования стратегического планирования в современной России , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Косоруков Артем Андреевич, Цифровая трансформация государственного управления: сравнительно-исторический аспект , Государственное управление. Электронный вестник: № 114 (2026)
- Грушина Ольга Валерьевна, Русановский Владимир Алексеевич, Управление агломерационными процессами в развитии субурбанизированных территорий на примере Иркутского региона , Государственное управление. Электронный вестник: № 97 (2023)
- Купряшин Геннадий Львович, Дробышева Екатерина Сергеевна, Депрессивные территории как объекты стратегического планирования , Государственное управление. Электронный вестник: № 109 (2025)
- Косоруков Артем Андреевич, Кругляков Даниил Андреевич, Развитие публичной сферы в контексте взаимодействия государства и гражданских структур , Государственное управление. Электронный вестник: № 85 (2021)
- Борщевский Георгий Александрович, Эффективность инструментов управления развитием Дальнего Востока , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
- Ветренюк Андрей Алексеевич, Типологизация региональной устойчивости в ESG-логике: матричный подход к стратегическим моделям пространственного развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 113 (2025)
- Юдина Татьяна Николаевна, Богомолова Анна Викторовна, Петухова Ольга Викторовна, Вайншток Аркадий Пинхосович, Поддержка семей с детьми как направление социальной политики и задача стратегического управления: опыт и проблемы формирования информационного ресурса для анализа положения семей с детьми в регионах РФ , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

