Государственная комиссия по электрификации России как первый опыт стратегического планирования экономики
Ключевые слова:
Планирование, метод последовательных приближений, кибернетика, индустриализация, экономическое планирование, план ГОЭЛРО, электрификация, стратегия экономического развитияАннотация
В работе исследуются условия появления плана Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), идея которого родилась в царской России и которую впоследствии большевики взяли на вооружение, а также этапы его разработки и влияние на формирование методики составления народнохозяйственного плана методом последовательных приближений; рассматривается роль практической реализации ГОЭЛРО в переходе к новой экономической политике (НЭП). Показано, как в период НЭПа Госплан во главе с Г.М. Кржижановским нарабатывал практический опыт планирования, благодаря которому страна, столкнувшись с кризисными явлениями 1927 года, смогла перейти на курс индустриализации, стержнем которого стал перспективный план развития экономики, разрабатываемый методом последовательных приближений. Опираясь на планирование народного хозяйства с четкой обратной связью от всех производителей, страна сумела решить свои стратегические задачи, которые были поставлены курсом индустриализации, и стать страной, определяющей развитие биполярного мира. Статья рассматривает план ГОЭЛРО как первый масштабный стратегический план экономического развития, который существенно поднял экономику СССР после череды разрушительных для народного хозяйства военных конфликтов. Исследуются предпосылки формирования системы планирования экономики на основе электрификации страны; подтверждается тезис об электрификации как о ключевом этапе экономического развития государства, активно продвигавшийся и поддерживаемый Г.М. Кржижановским. Анализируется организация процесса планирования народного хозяйства на основе этой модели, его сущность, научное значение экономического планирования для народнохозяйственного комплекса государства, а также этапы реализации плана ГОЭЛРО, характерные особенности и его последующее развитие и общие итоги. Обосновывается роль планирования как наиболее эффективного инструмента реализации экономических преобразований как в период реализации плана ГОЭЛРО, так и в нынешних условиях продолжающихся кризисных ситуаций.
Библиографические ссылки
Антипов В.И., Гельвановский М.И. Новый Госплан // Экономические стратегии. 2017.
(144). С. 210–224.
Ведута Е.Н. Экономическая кибернетика как основа методологии стратегического планирования экономики // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2016. № 3. С. 94–104.
Ведута Н.И. Социально эффективная экономика. М.: Издательство РЭА, 1999. К истории плана электрификации советской страны / Под ред. И.А. Гладкова. М.: Госполитиздат, 1952.
Кржижановский Г.М. Сочинения. Т. 1. Электроэнергетика. Москва-Ленинград: Энергоиздат, 1933.
Курский А.Д. Планирование народного хозяйства СССР. М.: Госполитиздат, 1955.
Курский А.Д. Социалистическое планирование народного хозяйства СССР. М.: Госпланиздат, 1945.
Потехин В.Н. План ГОЭЛРО-2 — основное звено успешного осуществления второй индустриализации России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 3. C. 137–149.
Симонов Н.С. Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016.
Соловьева Т.В. Проблема авторства плана ГОЭЛРО // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию Исторического факультета Уральского федерального университета. Екатеринбург: Издво Урал. ун-та, 2018. С. 512–519.
Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки М.: Государственное статистическое издательство, 1958.
Сумбурова Е.И., Заельская С.А. План ГОЭЛРО как стратегическая программа развития российской экономики // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2020. № 2-1. С. 94–98.
Kurkovsky West D. Cybernetics for The Command Economy: Foregrounding Entropy in Late Soviet Planning // History of the Human Sciences. 2020. Vol. 33(1) P. 36–51. DOI: https://doi.org/10.1177/0952695119886520.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Похожие статьи
- Горин Николай Владимирович, Абрамова Надежда Леонидовна, Нечаева Светлана Владимировна, Продвижение в молодежной среде знаний об устойчивом развитии , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
- Си Фуюань, Бобылева Алла Зиновьевна, Барабошкина Анастасия Валерьевна, Глобальные трансформации: тенденции к росту неустойчивости и драйверы устойчивого развития в современных условиях , Государственное управление. Электронный вестник: № 103 (2024)
- Воронов Александр Сергеевич, Арбатский Михаил Спартакович, Сергеев Степан Сергеевич, Возможности трансформации механизмов управления пространственным развитием инновационных систем регионов Уральского федерального округа , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Архипова Марина Юрьевна, Соболев Максим Андреевич, Исследование динамики развития национальной инновационной системы России (часть 1) , Государственное управление. Электронный вестник: № 90 (2022)
- Арбатский Михаил Спартакович, Выделение элементов устойчивого развития инновационной инфраструктуры для создания автоматизированной информационной системы в здравоохранении , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
- Фандюшин Максим Вадимович, Динамика развития городского электротранспорта в городах-миллионниках на территории России , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Иванова Маргарита Валерьевна, Новые возможности развития венчурного рынка России для обеспечения технологического суверенитета , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Копуш Дан-Хаяа Мергеновна, Леонтьева Лидия Сергеевна, Актуальные тенденции пространственного развития регионов Сибирского федерального округа , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Гудкова Татьяна Викторовна, Синицын Степан Александрович, Цифровизация как фактор устойчивого развития компании , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
- Кудина Марианна Валерьевна, Человеческий капитал: экономическая природа и влияние искусственного интеллекта в контексте устойчивости в период трансформации цивилизации , Государственное управление. Электронный вестник: № 104(S) (2024): Концепция российской цивилизации: новые тенденции научных дискуссий
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.