Государственная комиссия по электрификации России как первый опыт стратегического планирования экономики
Ключевые слова:
Планирование, метод последовательных приближений, кибернетика, индустриализация, экономическое планирование, план ГОЭЛРО, электрификация, стратегия экономического развитияАннотация
В работе исследуются условия появления плана Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), идея которого родилась в царской России и которую впоследствии большевики взяли на вооружение, а также этапы его разработки и влияние на формирование методики составления народнохозяйственного плана методом последовательных приближений; рассматривается роль практической реализации ГОЭЛРО в переходе к новой экономической политике (НЭП). Показано, как в период НЭПа Госплан во главе с Г.М. Кржижановским нарабатывал практический опыт планирования, благодаря которому страна, столкнувшись с кризисными явлениями 1927 года, смогла перейти на курс индустриализации, стержнем которого стал перспективный план развития экономики, разрабатываемый методом последовательных приближений. Опираясь на планирование народного хозяйства с четкой обратной связью от всех производителей, страна сумела решить свои стратегические задачи, которые были поставлены курсом индустриализации, и стать страной, определяющей развитие биполярного мира. Статья рассматривает план ГОЭЛРО как первый масштабный стратегический план экономического развития, который существенно поднял экономику СССР после череды разрушительных для народного хозяйства военных конфликтов. Исследуются предпосылки формирования системы планирования экономики на основе электрификации страны; подтверждается тезис об электрификации как о ключевом этапе экономического развития государства, активно продвигавшийся и поддерживаемый Г.М. Кржижановским. Анализируется организация процесса планирования народного хозяйства на основе этой модели, его сущность, научное значение экономического планирования для народнохозяйственного комплекса государства, а также этапы реализации плана ГОЭЛРО, характерные особенности и его последующее развитие и общие итоги. Обосновывается роль планирования как наиболее эффективного инструмента реализации экономических преобразований как в период реализации плана ГОЭЛРО, так и в нынешних условиях продолжающихся кризисных ситуаций.
Библиографические ссылки
Антипов В.И., Гельвановский М.И. Новый Госплан // Экономические стратегии. 2017.
(144). С. 210–224.
Ведута Е.Н. Экономическая кибернетика как основа методологии стратегического планирования экономики // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2016. № 3. С. 94–104.
Ведута Н.И. Социально эффективная экономика. М.: Издательство РЭА, 1999. К истории плана электрификации советской страны / Под ред. И.А. Гладкова. М.: Госполитиздат, 1952.
Кржижановский Г.М. Сочинения. Т. 1. Электроэнергетика. Москва-Ленинград: Энергоиздат, 1933.
Курский А.Д. Планирование народного хозяйства СССР. М.: Госполитиздат, 1955.
Курский А.Д. Социалистическое планирование народного хозяйства СССР. М.: Госпланиздат, 1945.
Потехин В.Н. План ГОЭЛРО-2 — основное звено успешного осуществления второй индустриализации России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 3. C. 137–149.
Симонов Н.С. Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016.
Соловьева Т.В. Проблема авторства плана ГОЭЛРО // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию Исторического факультета Уральского федерального университета. Екатеринбург: Издво Урал. ун-та, 2018. С. 512–519.
Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки М.: Государственное статистическое издательство, 1958.
Сумбурова Е.И., Заельская С.А. План ГОЭЛРО как стратегическая программа развития российской экономики // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2020. № 2-1. С. 94–98.
Kurkovsky West D. Cybernetics for The Command Economy: Foregrounding Entropy in Late Soviet Planning // History of the Human Sciences. 2020. Vol. 33(1) P. 36–51. DOI: https://doi.org/10.1177/0952695119886520.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Похожие статьи
- Кудина Марианна Валерьевна, Касымов Азрет Шамильевич, Венчурный капитал в условиях ESG-трансформации , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
- Рябинина Анна Михайловна, Экспорт образовательных услуг на мировом рынке образования , Государственное управление. Электронный вестник: № 85 (2021)
- Скипин Николай Сергеевич, Развитие инвайронментализма и экологической политики Японии, Франции и США в 1950–2000 гг. , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Кулькова Варвара Юрьевна, Юзеф Хайтам Аббас Мохамед, Государственная поддержка исламского предпринимательства в сфере услуг в РФ: состояние и точки роста в экспертных оценках , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Дегтярев Кирилл Юрьевич, Оценка влияния экономических санкций на реальный сектор экономики России , Государственное управление. Электронный вестник: № 102 (2024)
- Андрюшина Евгения Владимировна, Перспективы формирования россиецентристской модели высшего образования , Государственное управление. Электронный вестник: № 104 (2024)
- Кулькова Варвара Юрьевна, Миннуллин Юлай Римович, Юзеф Хайтам Аббас Мохамед, Социальные детерминанты партнерского финансирования в региональных практиках (кейс Республики Татарстан) , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Невзоров Максим Вадимович, Фролова Юлия Николаевна, Организационная культура политических акторов как перспективное направление исследования , Государственное управление. Электронный вестник: № 90 (2022)
- Осипов Игорь Вячеславович, Суверенитет как символ единства Российского государства , Государственное управление. Электронный вестник: № 84 (2021)
- Шевкунов Георгий Александрович, Социальная система Российской империи как предпосылка революции 1917 года , Государственное управление. Электронный вестник: № 104 (2024)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.