Социально-культурные аспекты коррупционного поведения. Опыт Китая

Социально-культурные аспекты коррупционного поведения. Опыт Китая

Авторы

  • Михайлова Ольга Владимировна МГУ имени М.В. Ломоносова https://orcid.org/0000-0002-7394-8332
  • Шао Цзысюань МГУ имени М.В. Ломоносова

Ключевые слова:

Коррупция, гуаньси, «белая коррупция», развивающиеся страны, Китай

Аннотация

Процессы либерализации экономики и демократизации поставили перед развивающимися странами большое
количество сложных проблем, преодоление которых оказалось серьезно затруднено в силу специфики их социально-культурного контекста. Одна из таких проблем — коррупция, высокий уровень которой препятствует установлению и закреплению современной системы государственного управления в этих странах. Практика продемонстрировала, что понимание коррупции в развитых странах затрагивает приемлемые модели поведения в развивающихся странах, что затрудняет ее идентификацию и выработку адекватных антикоррупционных мер. В статье на примере опыта Китая рассматривается влияние социокультурных факторов на восприятие коррупции. В частности, исследуются различные оценки отношений гуаньси, которые являются основой социального взаимодействия в Китае на протяжении многих веков, но с момента начала реформирования экономики и переустройства правовой системы они стали носить двусмысленный характер, так как их содержание имеет много общего с западным пониманием коррупционного поведения, разделяемым во всем мире, в том числе и в Китае. Авторы приходят к выводу, что законодательно ограничить эти отношения крайне сложно, так как они являются частью культурной среды, что позволяет относить гуаньси к «белой коррупции». В то же время необходимо пресечь ситуации, в которых отношения гуаньси используются в качестве прикрытия для коррупционных сделок. Это требует не столько жестких административных мер, сколько усиления значения в сознании граждан и государственных служащих ценностной ориентации на достижение общенациональных, а не групповых или индивидуальных интересов.

Биографии авторов

Михайлова Ольга Владимировна, МГУ имени М.В. Ломоносова

Доктор политических наук, доцент, факультет государственного управления, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, РФ. 

Шао Цзысюань, МГУ имени М.В. Ломоносова

Аспирант, Высшая школа культурной политики и управления в гуманитарной сфере (факультет), МГУ имени
М.В. Ломоносова, Москва, РФ. 

Библиографические ссылки

Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004.

Gold T. After Comradeship: Personal Relations in China since the Cultural Revolution // The China Quarterly. 1985. Vol. 104. P. 657–675.

Gupta A. Blurred Boundaries: The Discourse of Corruption, the Culture of Politics, and the Imagined State // American Ethnologist. 1995. Vol. 22. Is. 2. P. 375–402. DOI: 10.1525/ae.1995.22.2.02a00090

Heidenheimer A.J. Parties, Campaign Finance and Political Corruption: Tracing Long-Term Comparative Dynamics // Political Corruption: Concepts and Contexts / ed. by M. Johnston. New York: Routledge, 2002. P. 761–776.

Jetter M., Agudelo A., Hassan A. The Effect on Democracy on Corruption: Income is Key // World Development. 2015. Vol. 74. P. 286–304. DOI: 10.1016/j.worlddev.2015.05.016

Ledeneva A. Blat and Guanxi: Informal Practices in Russia and China // Comparative Studies in Society and History. 2008. Vol. 50. Is 1. P. 118–144.

Li L. Performing Bribery in China: Guanxi-practice, Corruption with Human Face // Journal of Contemporary China. 2011. Vol. 20. Is. 68. P. 1–20. DOI: 10.1080/10670564.2011.520841

Luo Y. Guanxi and Performance of Foreign-Invested Enterprise in China. An Empirical Enquiry // Management International Review. 1997. Vol. 37. Is. 1. P. 51–70.

Luo Y. Corruption and Organization in Asian Management System // Asia Pacific Journal of Management. 2002. Vol. 19. P. 405–422. DOI: 10.1023/A:1016252021370

Persson A., Rothstein D., Teorello J. Why Anticorruption Reforms Fail: Systemic Corruption as a Collective Action Problem // Governance. 2013. Vol. 26. Is. 3. P. 449–471. DOI: 10.1111/j.1468-0491.2012.01604.x

Treisman D. The Cause of Corruption: A Cross-National Study // Journal of Public Economics. 2000. Vol. 76. Is. 3. P. 399–457.

Tsang E. Can Guanxi be a Source of Sustained Competitive advantage for Business in China? // Academy of Management Executive. 1998. Vol. 12. Is. 2. P. 64–73.

Weyland K. The Politics of Corruption in Latin America // Journal of Democracy. 1998. Vol. 9. Is. 2. P. 108–121.

Yang M. The Gift Economy and State Power in China // Comparative Studies in Society and History. 1989. Vol. 31. Is. 1. P. 25–54.

Yang M. Gifts, Favors, and Banquets: The Art of Social Relations in China. Ithaca: Cornell University Press, 1994.

Yu O. Corruption in China’s Economic Reform: A Review of Recent Observations and Explanations // Crime, Law and Social Change. 2008. Vol. 50. P. 161–176. DOI: 10.1007/s10611-008-9133-5

Zhan J. Filling the Gap of Formal Institutions: The Effects of Guanxi Network on Corruption in Reform-Era China // Crime, Law and Social Change. 2012. Vol. 58. Is. 2. P. 93–102. DOI: 10.1007/s10611-012-9379-9

边燕杰, 中国城市中的关系资本与饮食社交: 理论模型与经验分析 // 开放时代. 2019. 3. 94–99. (Бянь Я. Гуаньси, капитал и застолья в городах Китая: теоретическая модель и эмпирический анализ // Открытые времена. 2019. № 3. С. 94–99).

王绍光, 刘欣. 信任的基础:一种理性的解释 // 社会学研究. 2021. 3. 24–27. (Ван Ш., Лю С. Основа доверия: рациональное объяснение // Социологические исследования. 2021. № 3. С. 24–27.

克里斯·格雷戈里, 礼物与商品. 云南大学出版社, 2019. (Грегори К. Подарки и товары. Юньнань: Издательство Юньнаньского университета, 2019).

塔尔科特·帕森斯. 社会行动的结构. 张明德、夏遇南、彭刚译. 译林出版社. 2022. (Парсонс Т. Структура социального действия. Нанкин: Илинь Пресс, 2022).

彭泗清. 信任的建立机制:关系运作与法制手段 // 社会学研究. 2019. 2. 55–56 (Пэн С. Механизм установления доверия: функционирование отношений и средства верховенства права // Социологические исследования. 2019. № 2. С. 55–56).

艾伦·斯玛特. 礼物、贿赂与关系:布迪厄的社会资本再思考. 2007. 24(4). URL: https://www.docin.com/p-1581096689.html (Смарт А. Подарки, взятки и отношения: переосмысление капитала по Бурдье // Журнал Китайского сельскохозяйственного университета. 2007. Т. 24. № 4).

孙立平. “关系” 、社会关系与社会结构 // 社会学研究. 2017. 5. 20–30 (Сунь Л. Гуаньси, cоциальные гуаньси и социальная структура // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 20–30).

费孝通. 乡土中国. 天津人民出版社, 2022. (Фэй С. Сельский Китай. Тяньцзинь: Тяньцзиньское народное издательство, 2022).

金耀基. 中国社会与文化. 牛津大学出版社(香港), 2017. (Цзинь Я. Китайское общество и культура. Гонконг: Издательство Оксфордского университета, 2017).

杨美惠. 礼物、关系学与国家:中国人际关系与主体性构建. 赵旭东、孙珉译.江苏人民出版社, 2022. (Ян М. Дары, отношения и государство: межличностные отношения и построение субъективности в Китае. Сучжоу: Народное издательство Цзянсу, 2022).

阎云翔. 礼物的流动——一个中国村庄中的互惠原则与社会网络. 刘放春、刘瑜译. 上海人民出版社, 2021. (Янь Ю. Поток подарков — принцип взаимности и социальные сети в китайской деревне. Шанхай: Шанхайский народный издательский дом, 2021).

Загрузки

Опубликован

30.10.2023

Как цитировать

Социально-культурные аспекты коррупционного поведения. Опыт Китая. (2023). Государственное управление. Электронный вестник, 98, 178-190. https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/36

Выпуск

Раздел

Научные статьи

Категории

Как цитировать

Социально-культурные аспекты коррупционного поведения. Опыт Китая. (2023). Государственное управление. Электронный вестник, 98, 178-190. https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/36

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Похожие статьи

1-10 из 64

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Loading...