Определение современной отраслевой специализации регионов Дальнего Востока
DOI:
https://doi.org/10.24412/63qpcj44Ключевые слова:
Отраслевая специализация, региональная специализация, отраслевые приоритеты, диверсификация, региональная экономика, Дальний ВостокАннотация
Одним из факторов, определяющих стратегические направления социально-экономического развития региона, является его отраслевая специализация и формируемые на ее основе отраслевые приоритеты. Однако в стратегических документах как на федеральном, так и на региональном уровнях результаты попыток определить приоритеты отраслевого развития территорий, в том числе дальневосточных, содержат методологические и содержательные пробелы. Первый шаг на пути к формированию приоритетов отраслевого регионального развития включает поиск и определение текущего портфеля специализаций. В настоящей статье с использованием подхода Российской кластерной обсерватории и данных Росстата за 2019–2021 годы идентифицированы текущие отраслевые специализации 11 регионов Дальневосточного федерального округа (ДФО), произведена оценка уровня развития отраслей специализации и дана характеристика региональных отраслевых портфелей. Определено, что специализацию Дальнего Востока формируют 29 отраслей, в них занято 34,5% работников ДФО. Самыми распространенными и развитыми являются «Добыча металлических руд» и «Добыча угля». Регионы ДФО относятся к специализированным (не полиотраслевым), так как обладают небольшими отраслевыми портфелями, и существенно различаются по числу специализаций: максимальное — в Республике Саха (Якутия) (16 ед.), минимальное — в Камчатском крае (5). Результаты данного исследования могут стать основной для дальнейшего определения отраслевых приоритетов (перспективных отраслей специализации) регионов Дальнего Востока в рамках совершенствования положений документов стратегического планирования федерального и регионального уровней.
Библиографические ссылки
Абашкин В.Л., Гохберг Л.М., Еферин Я.Ю., Иванова Е.А., Куценко Е.С., Нечаева Е.Г., Тюрчев К.С. Атлас экономической специализации регионов России. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2021. DOI: 10.17323/978-5-7598-2379-7
Гимпельсон В.Е., Зудина А.А., Капелюшников Р.И., Лукьянова А.Л., Ощепков А.Ю., Рощин С.Ю., Смирных Л.И., Травкин П.В., Шарунина А.В. Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения. М.: Центр стратегических разработок, 2017.
Еферин Я.Ю., Куценко Е.С. Адаптация концепции умной специализации для развития регионов России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2021. № 3. С. 75–110.
Иванов О.Б., Бухвальд Е.М. «Перспективная экономическая специализация» как новация политики регионального развития // Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2019. № 6. С. 49–65. DOI: 10.24411/2071-6435-2019-10122
Козырь Н.С. Стратегия пространственного развития: проблемы идентификации перспективных экономических специализаций субъектов РФ // Экономические стратегии. 2021. № 2. С. 16–21. DOI: 10.33917/es-2.176.2021.16-21
Козырь Н.С. Стратегия пространственного развития России: белые пятна в специализациях регионов // Вестник университета. 2022. № 1. С. 43–49. DOI: 10.26425/1816-4277-2022-1-43-49
Котов А.В. Методический подход к определению умной специализации регионов России // Регион: экономика и социология. 2020. № 2. С. 22–45. DOI: 10.15372/REG20200202
Котов А.В., Гришина И.В., Полынев А.О. Умная специализация региона – вариант решения для России. М.: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, 2019.
Куценко Е., Еферин Я. «Водовороты» и «тихие гавани» в динамике отраслевой специализации регионов России // Форсайт. 2019. Т. 13. № 3. C. 24–40. DOI: 10.17323/2500-2597.2019.3.24.40
Куценко Е., Исланкина Е., Киндрась А. Можно ли быть умным в одиночестве? Исследование инновационных стратегий российских регионов в контексте умной специализации // Форсайт. 2018. Т. 12. № 1. С. 25–45. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.1.25.45
Куценко Е.С., Абашкин В.Л., Исланкина Е.А. Фокусировка региональной промышленной политики через отраслевую специализацию // Вопросы экономики. 2019. № 5. С. 65–89. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-5-65-89
Минакир П.А. Российское экономическое пространство: стратегические тупики // Экономика региона. 2019. № 4. С. 967–980. DOI: 10.17059/2019-4-1
Delgado M., Porter M.E., Stern S. Defining Clusters of Related Industries // Journal of Economic Geography. 2016. Vol. 16. Is. 1. P. 1–38.
DOI: 10.1093/jeg/lbv017
Foray D., David P., Hall B. Smart Specialization from Academic Idea to Political Instrument, The Surprising Career of a Concept and the Difficulties Involved in Its Implementation // MTEI Working Paper-2011–001. 2011. URL: https://infoscience.epfl.ch/record/170252?ln=en
Foray D., Goddard J., Beldarrain X.G., Landabaso M., McCann P., Morgan K., Nauwelaers C., Ortega-Argiles R. Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisation (RIS 3). Brussels: European Commission. 2012.
Ketel C., Protsiv S. Methodology and Findings Report for a Cluster Mapping of Related Sectors. Stockholm: Stockholm School of Economics, 2014.
Ketels C., Protsiv S. European Cluster Panorama. Stockholm: Stockholm School of Economics. 2016.
Porter M. The Economic Performance of Regions // Regional Studies. 2003. Vol. 37. Is. 6–7. P. 549–578. DOI: 10.1080/0034340032000108688
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Похожие статьи
- Матвеева Людмила Константиновна, Никифоров Илья Игоревич, Некоторые итоги социально-экономического развития Дальневосточного федерального округа за период 2012–2020 гг. , Государственное управление. Электронный вестник: № 87 (2021)
- Борщевский Георгий Александрович, Эффективность инструментов управления развитием Дальнего Востока , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
- Шимук Ольга Владимировна, Устойчивое развитие сельских территорий: проблемы и направления государственного регулирования , Государственное управление. Электронный вестник: № 99 (2023)
- Шумская Екатерина Игоревна, Критика неоклассических предпосылок современной экономической политики в контексте реализации человеческого потенциала , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Орлова Любовь Николаевна, Янь Мин Цзе, Концепция «умной специализации» для инновационного развития регионов России , Государственное управление. Электронный вестник: № 102 (2024)
- Соболев Сергей Андреевич, Леонтьева Лидия Сергеевна, Проблемы и перспективы развития российских городских агломераций , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
- Авилкина Светлана Викторовна, Повышение квалификации государственных гражданских служащих субъектов РФ в условиях цифровизации , Государственное управление. Электронный вестник: № 84 (2021)
- Леонтьева Лидия Сергеевна, Авилкина Светлана Викторовна, Система высшего образования как стратегический ресурс регионального развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Россошанская Елена Андреевна, Дорошенко Татьяна Андреевна, Самсонова Наталья Александровна, Ли Елена Львовна, Кузнецов Михаил Евгеньевич, Агешина Елена Юрьевна, Агент-ориентированная демографическая модель Дальнего Востока как инструмент поддержки принятия управленческих решений , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Титов Иван Андреевич, Бобылева Алла Зиновьевна, Трансформация роли экосистем в контексте современных условий развития цифровой экономики в России , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.