Экономические кризисы и смена управленческой парадигмы
DOI:
https://doi.org/10.24412/djyn0n44Ключевые слова:
Глобальный кризис, стратегическое планирование, экономическая кибернетика, производительные силы общества, монетаризмАннотация
Нынешний характер развития экономики как на национальном, так и наднациональном уровне подчиняется определенным законам. В современной России, которая после распада СССР отказалась от плановой системы и перешла на так называемую модель свободного рынка, определяющими законами экономического развития стали законы капиталистической системы. Неотъемлемым атрибутом эволюции капиталистической экономики считаются кризисы. Предполагается, что кризисы в своей основе выполняют положительную функцию, давая возможность экономике «оздоровиться». Однако опыт последних лет дал понять, что разрушительный потенциал кризисов будет только нарастать. Причем угроза существует как для России, для которой вопрос смены системы управления и планирования не назрел, а скорее «перезрел», так и для европейских стран, для которых коронакризис внезапно усугубился энерго-продовольственным кризисом. Существование большинства экономик мира в рамках монетарной концепции становится все более тяжким бременем, поскольку кризис в этих условиях неотвратим, а устранение его последствий из раза в раз становится все более сложной задачей. В этой связи возможности смены принципов управления экономикой становятся в высшей степени актуальными. В работе определены сущностные аспекты экономического кризиса как неотъемлемого атрибута капиталистической системы хозяйствования, а также влияние нынешнего глобального кризиса на производительные силы общества. В работе подчеркивается, что глобальный кризис фактически дискредитировал действующую монетарную модель управления, поскольку ее меры на сегодняшний день не позволили нейтрализовать негативные последствия для экономик государств Европы и России. В этой связи на повестке дня стоит вопрос, кто ранее остальных примет решение относительно кибернетики как основы системы управления новой экономикой, способной предложить пути выхода из глобального кризиса.
Библиографические ссылки
Агеев А.И. «Образ будущего»: ренессанс планирования? // Образ будущего: сборник статей. Орел: Картуш, 2021. С. 39–49.
Ведута Е.Н., Джакубова Т.Н. Экономические модели в цифровой экономике // Государственное управление Российской Федерации: вызовы и перспективы: Материалы 15-й Международной конференции. Москва, 25 мая 2017 года. М.: «КДУ», «Университетская книга», 2018. С. 86–91.
Ведута Е.Н., Джакубова Т.Н. Big Data и экономическая кибернетика // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 63. С. 43–66. DOI: 10.24411/2070-1381-2017-00050
Ведута Н.И. Экономическая кибернетика: Очерки по вопросам теории. Минск: Наука и техника, 1971.
Глазьев С.Ю. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. 2016a. Т. 52. № 2. С. 3–29.
Глазьев С.Ю. О новой парадигме в экономической науке // Государственное управление. Электронный вестник. 2016b. № 56. С. 5–39. DOI: 10.24411/2070-1381-2016-00017
Евдокимова Н.В., Дроздова А.А. Реализация инициативы «Один пояс — один путь» в условиях российско-украинского кризиса 2022 года // Наукосфера. 2022. № 4–2. С. 166–170.
Катасонов В.Ю. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». М.: Институт русской цивилизации, 2015.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. М.: Академический проект, 2020.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 19. С. 185–230.
Schwab K., Malleret T. COVID-19: The Great Reset. Geneva: Forum Publishing, 2020.
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Вагин Михаил Сергеевич, Палкина Елена Сергеевна, Экономико-математическая модель оценки синергетического эффекта от совместного внедрения бережливого производства и цифровизации на промышленном предприятии , Государственное управление. Электронный вестник: № 112 (2025)
- Воронов Александр Сергеевич, Теоретические подходы к формированию инновационной устойчивости территорий в контексте их пространственного развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Волгин Евгений Игоревич, Проблема принятия закона «О финансировании деятельности политических объединений» во второй половине 1990-х гг. , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
- Чень Сыли, Михайлова Ольга Владимировна, «Сияние жемчужин»: возможности и перспективы участия женщин в общественно-политической жизни в современном Китае , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Кудина Марианна Валерьевна, Ленков Илья Николаевич, Сухарева Мария Алексеевна, Адаптации ESG-стратегий бизнеса в условиях нестабильности , Государственное управление. Электронный вестник: № 112 (2025)
- Каталевский Дмитрий Юрьевич, Особенности стратегического управления высокотехнологичными компаниями на рынках с возрастающей отдачей , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Курдин Александр Александрович, Мелешкина Анна Игоревна, Федоров Сергей Игоревич, Адаптация российской автомобильной отрасли к воздействию новых санкционных ограничений , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Евстифеев Роман Владимирович, Концепция «страна-цивилизация» в разработках ученых незападных стран , Государственное управление. Электронный вестник: № 104(S) (2024): Концепция российской цивилизации: новые тенденции научных дискуссий
- Буньковский Дмитрий Владимирович, Риски технологической зависимости субъектов предпринимательства в нефтегазохимическом комплексе , Государственное управление. Электронный вестник: № 112 (2025)
- Логвенков Илья Сергеевич, Слияние власти и управления: переход к «ручному» режиму на начальном этапе рыночных преобразований в России в 1991 г. , Государственное управление. Электронный вестник: № 113 (2025)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

