Индикаторы экономической целесообразности формирования наднациональных организационно-правовых форм в Евразийском экономическом союзе
Ключевые слова:
ЕАЭС, евразийская компания, наднациональная организационно-правовая форма хозяйствования, группа экономических интересов, группа территориального сотрудничества, взаимные инвестицииАннотация
Статья посвящена анализу института наднациональных организационно-правовых форм хозяйствования, возможностей его создания в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), выбору индикаторов, позволяющих объективно оценить целесообразность разработки и внедрения тех или иных наднациональных организационно-правовых форм (НОПФ). В ходе анализа подробно проанализированы причины, по которым в последней трети ХХ столетия на фоне углубления процессов региональной интеграции появился институт наднациональных юридических лиц, даны его основные характеристики: учреждение решением уполномоченного наднационального органа; регистрация в одной из союзных стран; возможность осуществления деятельности на всей территории интеграционного объединения; участники (учредители) должны представлять не менее чем две страны интеграционного объединения; цели деятельности организации не должны противоречить заявленным целям интеграции. Представлено краткое описание действующих и находящихся в стадии разработки моделей НОПФ, таких как группа экономических интересов, группа территориального сотрудничества, акционерное общество, кооператив, малое предприятие, фонд. Дана оценка перспектив внедрения института НОПФ в ЕАЭС, определены наиболее перспективные и востребованные в рамках евразийской интеграции модели. В результате обобщены подходы к оценке экономической целесообразности различных видов наднациональных организационно-правовых форм путем изучения динамики регистрации хозяйствующих субъектов, их рыночной выживаемости, изменения рыночной стоимости наднациональных компаний, готовности экономических агентов к кооперационному сотрудничеству в рамках НОПФ и др. Кроме того, обоснован комплекс индикаторов, которые позволят дать объективную оценку целесообразности внедрения НОПФ в ЕАЭС: релевантность учреждаемых правовых форм стратегическим целям интеграционного объединения; уровень готовности организаций и предприятий к сотрудничеству в рамках НОПФ; экономия административных и правовых издержек, связанных с организацией и ведением хозяйственной деятельности одним экономическим субъектом в нескольких государствах интеграционного объединения; динамика взаимных прямых инвестиций.
Библиографические ссылки
Зуев В.Н. Методология классификации и оценки форм региональной интеграции // Евразийская экономическая интеграция. 2014. № 3 (24). С. 25–43.
Соколов А.О. Европейская компания и Европейское кооперативное общество как формы наднациональной организации бизнеса в Европейском Союзе // Экономические стратегии. 2020. № 2. С. 134–141. DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.168.2020.134-141.
Bhatia R.J. Assessing Regional Integration at the Country Level: A Possible Framework as Illustrated for the COMESA Region // Indicator-Based Monitoring of Regional Economic Integration / ed. by P. De Lombaerde,
E. Saucedo Acosta. New York: Springer International Publishing, 2017. P. 261–284.
Cathiard C., Lecourt A. La pratique du droit européen des sociétés: Pratique des affaires. Paris: Joly, 2017.
Cherol R.L. Del Arco J.N. Empresas Multinacionales Andinas: Un Nuevo Enfoque de la Inversion Multinacional en el Grupo Andino // The International Lawyer. 1983. Vol. 17. Is. 2. P. 309–332.
Feng Y., Genna G.M. Domestic Institutional Convergence and Regional Integration: Further Evidence // Aspects of Globalization, Regionalisation and Business / ed. by I.D. Salavrakos. Athens: Atiner, 2004. P. 23–37.
Hornuf L., Mohamed A., Schweinbacher A. The Economic Impact of Forming a European Company // Journal of Common Market Studies. 2019. Vol. 57. Is. 4. P. 659–674. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.12839.
Hufbauer G., Schott J. Western Hemisphere Economic Integration. Institute for International Economics.
Washington, D.C.: Peterson Inst. for Intl. Economics, 1994.
Kirshner J.A. «An Ever Closer Union» in Corporate Identity? A Transatlantic Perspective on Regional Dynamics and the Societas Europaea // St. John’s Law Review. 2010. Vol. 84. № 4. P. 1273–1345.
Lopez-Cordova E., Mesquita Moreira М. Regional Integration and Productivity // BID-Intal-ITD-STA Working Paper № 14. 2002. P. 245-268.
Melem F.A., Pedro J.M. The European System of Economic Interest Groupings: One
Possible Role Model for Brasilia // LIBERTAS — European Institute. 2016. April. URL: https://www.libertas-institut.com/wp content/uploads/2016/04/TCC_BR_GIE_Brazil.pdf.
Viner J. The Customs Union Issue. Oxford: Oxford University Press, 2014. –43.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Похожие статьи
- Иванова Маргарита Валерьевна, Новые возможности развития венчурного рынка России для обеспечения технологического суверенитета , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Шаймиева Эльмира Шамилевна, Гумерова Гюзель Исаевна, Бутнева Александра Юрьевна, Хюзиг Стефан, Шеве Герхард, Интеллектуальная собственность как драйвер международного научного сотрудничества: развитие показателей для российской практики , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Лапидус Лариса Владимировна, Роль технологических инноваций в развитии бизнеса и цифровой трансформации в странах Евразийского экономического союза , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Молчанов Игорь Николаевич, Молчанова Наталья Петровна, Государственное финансовое регулирование в период усиления глобальной нестабильности , Государственное управление. Электронный вестник: № 85 (2021)
- Леонтьева Лидия Сергеевна, Кудина Марианна Валерьевна, Воронов Александр Сергеевич, Выявление степени влияния цифровой среды на социально-политическую активность молодежи , Государственное управление. Электронный вестник: № 89 (2021)
- Дегтярев Кирилл Юрьевич, Оценка влияния экономических санкций на реальный сектор экономики России , Государственное управление. Электронный вестник: № 102 (2024)
- Гумерова Гюзель Исаевна, Хюзиг Стефан, Шеве Герхард, Бутнева Александра Юрьевна, Шаймиева Эльмира Шамилевна, Формирование организационно-управленческого подхода на основе менеджмента объектов интеллектуальной собственности в области международного научного сотрудничества , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Проскурнова Ксения Юрьевна, Вопросы пространственного развития российских регионов , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
- Маликова Ольга Игоревна , Суриков Дмитрий Олегович, Современное состояние и перспективы развития углеродной интеграции на евразийском пространстве , Государственное управление. Электронный вестник: № 103 (2024)
- Сидорова Александра Александровна, Система поддержки сотрудничества университетов и бизнеса в условиях глобальной нестабильности , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.