Новые возможности развития венчурного рынка России для обеспечения технологического суверенитета
Ключевые слова:
Технологический суверенитет, малая технологическая компания, венчурные инвестиции, венчурные фонды, бизнес-ангелы.Аннотация
Обеспечение технологического суверенитета России во многом может происходить за счет создания инновационных разработок малыми технологическими компаниями, которые традиционно в мировой практике широко поддерживаются венчурными фондами и инвесторами. В Концепции технологического развития на период до 2030 года, на наш взгляд, недостаточное внимание уделено инструментам развития венчурной индустрии. Поэтому на основе анализа успешного опыта формирования и развития венчурных рынков в США, странах ЕС и Израиле разработана классификация механизмов поддержки венчурных инвестиций: консультационные, правовые, финансовые, налоговые, коммуникационные, экосистемные, элементы которых могут быть использованы в российской экономике для реализации инновационных проектов технологического суверенитета. Заимствование успешных практик предполагает постепенные институциональные преобразования и комплексную оценку эффективности реализуемых государственных программ. В статье даются некоторые рекомендации в части проведения государственной политики стимулирования венчурного инвестирования в России по направлениям поддержки талантов, развития институтов, финансово-налоговых мероприятий. Возможна реализация широкого круга образовательных программ для руководителей малых технологических компаний и бизнес-ангелов, предоставление налоговых льгот частным венчурным инвесторам (освобождение от налога на доходы с капитала, компенсация бизнес-ангелам суммы инвестиций), содействие выходу малых компаний на фондовые биржи России и дружественных стран и упрощение этой процедуры, проведение акселераторов малых технологических компаний, в том числе экспортных и в интересах оборонно-промышленного комплекса. Необходимо развитие различных форм сотрудничества участников венчурной индустрии как межрегионального (организации «четверной спирали»), так и международного (обмен опытом, создание совестных венчурных фондов с дружественными странами).
Библиографические ссылки
Александрин Ю.Н., Тюткалова А.В. Зарубежный опыт развития индустрии венчурного финансирования // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 2. С. 88–95.
Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб: Феникс, 2005.
Захарова Н.В., Лабудин А.В. Новый этап инновационного развития Израиля: прогресс или потеря лидерства? // Управленческое консультирование. 2023. № 5(173) С. 18–27. DOI: 10.22394/1726-1139-2023-5-18-27
Земцов С.П. Технологическое предпринимательство как фактор развития России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 1(53). С. 212–223. DOI: 10.31737/2221-2264-2022-53-1-11
Полтерович В. Проектирование реформ: как искать промежуточные институты // Montenegrin Journal of Economics. 2012. Vol. 8. Is. 2. P. 25–44.
Andonov A., Kräussl R., Rauh J. Institutional Investors and Infrastructure Investing //The Review of Financial Studies. 2021. Vol. 34. Is. 8. P. 3880–3934. DOI: 10.1093/rfs/hhab048
Avnimelech G., Kenney M., Teubal M. Building Venture Capital Industries: Understanding the US and Israeli Experiences // SSRN. 2004. DOI: 10.2139/ssrn.2758198
Botelho T., Harrison R., Mason C. Business Angel Investment as an Informal Learning Process: Does Experience Matter? //British Journal of Management. 2023. Vol. 34. Is. 1. P. 321–342. DOI: 10.1111/1467-8551.12583
Coeurderoy R., Murray G. Regulatory Environments and the Location Decision: Evidence from the Early Foreign Market Entries of New-Technology-Based Firms // Journal of International Business Studies. 2008. Vol. 39. P. 670–687. DOI: 10.1057/palgrave.jibs.8400369
Couture S., Toupin S. What Does the Concept of' Sovereignty Mean in Digital, Network and Technological Sovereignty? // GigaNet: Global Internet Governance Academic Network, Annual Symposium. 2017. DOI: 10.2139/ssrn.3107272
Croce A., Schwienbacher A., Ughetto E. Internationalization of Business Angel Investments: The Role of Investor Experience // International Business Review. 2023. Vol. 32. Is. 1. DOI: 10.1016/j.ibusrev.2022.102033
Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology Sovereignty as an Emerging Frame for Innovation Policy. Defining Rationales, Ends and Means // Research Policy. 2023. Vol. 52. Is. 6. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765
Gilson R.J. Engineering a Venture Capital Market: Lessons from the American Experience // Stanford Law School. 2003. Vol. 55. URL: https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/993
Grant P. Technological Sovereignty: Forgotten Factor in the ‘Hi-Tech’ Razzamatazz // Prometheus. 1983. Vol. 1. Is. 2. P. 239–270.
Murray G. Ten Meditations on Government Venture Capital // Venture Capital. 2021. Vol. 23. Is. 3. P. 205–227. DOI: 10.1080/13691066.2021.1903677
