Торги по фиксированной цене как перспективный антикоррупционный механизм конкурентного размещения заказа в государственных и муниципальных закупках в Российской Федерации
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-108-2025-47-67Ключевые слова:
Государственные закупки, коррупция в государственных закупках, голландский аукцион, механизм размещения заказа в публичных закупках, модернизация закупочной деятельности.Аннотация
Статья посвящена исследованию проблем коррупциогенности публичных закупок в России. Основными целями и задачами данной статьи являются выявление и описание латентной модели мотивации к подаче заявок участниками закупок, раскрытие существенно значимых предпосылок и (или) процедур в госзакупках, разработка и предложение механизма повышения операционной эффективности закупочной деятельности посредством цифровых технологий соответственно. Авторы выдвигают и тестируют следующие гипотезы: (h1) действующий механизм на рынке публичных закупок по принципу открытых торгов на понижение с фиксированной начальной (максимальной) ценой демотивирует его участников подавать заявки, поскольку они сталкиваются с двойной неопределенностью: во-первых, не могут рассчитать целевую (приемлемую) вероятность победы для обеспечения покрытия прямых издержек в связи с участием и, во-вторых, величину прибыли, следовательно, действующая модель конкурентных госзакупок не позволяет надлежащим образом реализовать преимущества рыночного механизма развитого рынка публичных закупок как способа оптимизации цен и условий поставок; (h2) продолжает h1 и состоит в том, что коррупционные проявления в закупках со стороны участников обусловлены экономической целесообразностью повышения вероятности получения заказа с наименьшими издержками. Неприемлемо высокая коррупциогенность рынка публичных закупок требует корректировки процедуры размещения, во-первых, в целях исключения фактора влияния заказчика на выбор победителя, во-вторых, оптимизации издержек участия в торгах и, в-третьих, повышения привлекательности для поставщиков, чтобы подача заявки стала залогом достижения взаимовыгодных условий для получения госзаказа. Авторы предлагают перейти на новый механизм размещения заказа на рынке публичных закупок по меньшей мере для простой стандартизированной продукции — по фиксированной цене способом голландского аукциона, что гарантированно позволит обеспечить переход на «здоровую» (целевую) модель поведения, включая отказ от токсичных хозяйственных практик, чтобы тем самым существенно декриминализовать и улучшить его конкурентную среду.
Библиографические ссылки
Анчишкина О.В, Дьяченко О.Г., Иванов А.Е., Катамадзе А.Т., Лавров А.М., Мельченко И.А., Сухадольский Г.А., Торопов А.А., Шамрин А.Т. «Реформирование системы госзакупок: ожидания, результаты, перспективы». Круглый стол //Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 3. С. 7–37.
Бобошко Н.М. Коррупция в сфере государственных закупок как угроза экономической безопасности государства //Вестник экономической безопасности. 2020. № 6. С. 19–25. DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10343
Бранденбургер А., Нейлбафф Б. Co-opetition. Конкурентное сотрудничество в бизнесе. М.: Кейс: Омега-Л, 2012.
Гапоненко В.Ф. Причины и условия коррупции в системе государственных и муниципальных закупок в контексте экономической безопасности //Проблемы экономики и юридической практики. 2022. № 8. С. 240–245.
Глазьев С.Ю. Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов //Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. 2022. Т. 1. №1. C. 43–64. DOI: 10.37930/2782-618X-2022-1-1-43-64
Грачев А.В., Cикорская Л.В. Латентность как фактор коррупции в системе государственных закупок //Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 5. С. 326–329. DOI: 10.24412/2073-0454-2022-5-326-329
Денисенко А.М. Управленческие инструменты противодействия коррупции в сфере муниципальных закупок //Противодействие коррупции в сфере закупок: основные проблемы и стратегии предотвращения коррупционных рисков. Сборник научных докладов. М.: Русайнс, 2021. С. 24–30.
Кикавец В.В. Классификация трансакционных издержек в контрактной системе в сфере закупок //Финансовое право. 2018. № 1. С. 21–25.
Кикавец В.В. Публичный интерес в сфере закупок //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020 Т. 24. № 4. С. 1039–1062. DOI: 10.22363/2313-2337-2020-24-4-1039-1062
Крышкин О.В. Настольная книга по внутреннему аудиту: риски и бизнес-процессы. М.: Альпина Паблишер, 2017.
Купряшин Г.Л. Политико-административные способности государственного управления в условиях турбулентности и неопределенности //Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 97. C. 174–189. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-97-174-189
Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Теория и механизмы современного государственного управления. М.: Издательство Московского университета, 2012.
Рахимов Э.Х. Некоторые вопросы противодействия коррупции в сфере государственных закупок //Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 4. С. 47–53.
Тихомиров П.А. Недостаточная мотивация на подачу заявки в открытых торгах как фактор низкой конкуренции в госзакупках //Государственные и муниципальные закупки — 2023. Сборник докладов XVIII Всероссийской практической конференции-семинара. М.: Т8 Издательские Технологии, 2023. С. 246–258.
Храмкин А.А. Антикоррупционный комплаенс-контроль при проведении закупок //Государственные и муниципальные закупки — 2017. Сборник докладов XII Всероссийской практической конференции-семинара. М.: Компания Ладья, 2017. С. 95–100.
Шмелева М.В. Система государственных (муниципальных) закупок: методология и реализация. М.: Юстицинформ, 2021.
Becker G.S. The Economics of Crime //Cross Sections. 1995. Vol. 12. Is. Fall. P. 8–15.
Bosio E., Djankov S., Glaeser E., Schleifer A. Public Procurement in Law and Practice //American Economic Review. 2022. Vol. 89. Is. 4. P. 1091–1117. DOI: 10.1257/aer.20200738
Coase R.H. The Nature of the Firm //Economica. 1937. Vol. 4. Is. 16. P. 386–405. DOI: 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
Collier P., Kirchberger M., Söderbom M. The Cost of Road Infrastructure in Low- and Middle-Income Countries //World Bank Economic Review. 2016. Vol. 30. Is. 3. P. 522–548. DOI: 10.1093/wber/lhv037
Colonnelli E., Prem M. Corruption and Firms //The Review of Economic Studies. 2022. Vol 89. Is. 2. P. 695–732. DOI: 10.1093/restud/rdab040
Fazekas M., Kocsis G. Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Objective Corruption Risk Indicators Using Public Procurement Data //British Journal of Political Science. 2020. Vol. 50. Is. 1. P. 155–164. DOI: 10.1017/S0007123417000461
Fazekas M., Blum J. Improving Public Procurement Outcomes. Review of Tools and the State of the Evidence Base //Policy Research Working Paper: WPS9690. 2021. DOI: 10.1596/1813-9450-9690
Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk //Econometrica. 1979. Vol. 47. Is. 2. P. 263–291. DOI: 10.2307/1914185
Olken B. Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment in Indonesia //Journal of Political Economy. 2007. Vol. 115. Is. 2. P. 200–249. DOI: 10.1086/517935
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Похожие статьи
- Торопчин Виталий Андреевич, Лазарева Виктория Владимировна , Методологический аспект оценки эффективности государственной политики в депрессивных регионах , Государственное управление. Электронный вестник: № 105 (2024)
- Гриняев Сергей Николаевич, Ценностные ориентиры и государственная служба в условиях новых вызовов и угроз , Государственное управление. Электронный вестник: № 108 (2025)
- Надтока Руслан Вугарович, Открытость государственных данных в области реализации приоритетных направлений национальной политики в субъектах Российской Федерации , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Батоврина Екатерина Викторовна, Назарова Полина Константиновна, Обучение персонала российских организаций сферы культуры и искусства , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
- Лапидус Лариса Владимировна, Роль технологических инноваций в развитии бизнеса и цифровой трансформации в странах Евразийского экономического союза , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Аркалов Дмитрий Павлович, Пьянкова Светлана Григорьевна, Система управленческого учета по аналитическим признакам в сфере физической культуры и спорта , Государственное управление. Электронный вестник: № 101 (2023)
- Калабихина Ирина Евгеньевна, Максимов Михаил Антонович, Гендерный разрыв демографических потерь во время пандемии коронавируса: почему в России потери женщин в ожидаемой продолжительности жизни больше, чем у мужчин , Государственное управление. Электронный вестник: № 97 (2023)
- Гумерова Гюзель Исаевна, Шаймиева Эльмира Шамилевна, Активизация инновационной деятельности образовательных организаций в цифровой экономике , Государственное управление. Электронный вестник: № 96 (2023)
- Зайцева Татьяна Вячеславовна, Квалификационный и компетентностный подходы на государственной гражданскойслужбе: квалификация как базис, компетенция как цель , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Кошевой Олег Сергеевич, Определение критериев оценки использования населением портала государственных услуг , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.