Оценка эффектов прямой государственной поддержки хозяйствующих субъектов Дальнего Востока на примере сельского хозяйства
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-111-2025-111-122Ключевые слова:
Субсидии, Дальний Восток, государственные программы, сельское хозяйство, difference-in-difference, панельные данные.Аннотация
Статья посвящена анализу воздействия государственных субсидий на сельскохозяйственные предприятия Дальневосточного федерального округа (ДФО). Актуальность данной темы обусловлена значительным объемом поддержки, предоставляемой агропроизводителям на Дальнем Востоке, а также стратегической значимостью отрасли сельского хозяйства. Целью работы является оценка влияния прямой государственной поддержки на производительность труда, прибыльность (чистую прибыль на одного занятого), рентабельность, фондоотдачу и фондовооруженность компаний. Гипотеза исследования предполагает наличие влияния субсидий на экономические показатели сельскохозяйственных организаций. Методологическую основу составляет метод разницы в разницах (difference-in-difference), использованный для анализа данных за 2018–2023 гг. по 115 компаниям, впервые получившим субсидии в 2021–2022 гг., и 110 компаниям контрольной группы. Результаты показали отсутствие статистически значимых эффектов субсидий по большинству показателей, за исключением повышения фондовооруженности на 21,2% в 2023 г. Выявлен отрицательный отбор: компании, получившие поддержку в 2021 г., имели более низкую производительность труда и рентабельность в предыдущие годы. Данные результаты могут свидетельствовать о компенсирующей функции господдержки: вероятно, применяемые на Дальнем Востоке меры направлены на нивелирование неблагоприятных для ведения сельского хозяйства условий. При этом полученные результаты не являются безоговорочными, так как при построении исследуемой выборки в силу отсутствия данных не учитываются индивидуальные предприниматели, составляющие около 80% получателей субсидий. Результаты работы помогут глубже понять эффективность государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий и разработать более эффективную политику поддержки сельского хозяйства в ДФО.
Библиографические ссылки
Аганбегян А.Г. Сельское хозяйство локомотив социально-экономического роста России // ЭКО. 2017. № 5(515). С. 5–22.
Васильева О.Г. Эффекты государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий на Дальнем Востоке России: влияние отраслевой специализации // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 3. С. 93–114. DOI: 10.14530/se.2022.3.093-114
Васильева О.Г., Билько А.М. Государственные субсидии и производительность сельскохозяйственных предприятий на примере российского Дальнего Востока // Вопросы экономики. 2022. № 2. С. 120–146. DOI: 10.32609/0042-8736-2022-2-120-146
Светлов Н.М., Янбых Р.Г., Логинова Д.А. О неоднородности эффектов господдержки сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2019. № 4. С. 59–73. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-4-59-73
Сеитов С.К. Субсидирование как мера повышения производительности факторов в сельском хозяйстве России // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2022. № 6. С. 100–122. DOI: 10.38050/01300105202265
Agostino V., Comert E.E., Demaria F., Ruberto S. What Kinds of Subsidies Affect Technical Efficiency? The Case of Italian Dairy Farms // Agribusiness. 2024. Vol. 40. Is. 1. P. 116–138. DOI: 10.1002/agr.21835
Alexandri C., Saman C., Pauna B. Exploring the Relationship Between Farm Productivity and CAP Subsidies for the NMS // Romanian Journal of Economic Forecasting. 2021. Vol. 24. Is. 4. P. 124–140.
Bereznicka J., Wicki L. Do Farm Subsidies Improve Labour Efficiency in Farms in EU Countries? // European Research Studies Journal. 2021. Vol. XXIV. Is. 2B. P. 925–937. DOI: 10.35808/ersj/2315
Bezlepkina I.V., Alfons G.J.M., Oude Lansink A., Oskam A.J. Effects of Subsidies in Russian Dairy Farming // Agricultural Economics. 2005. Vol. 33. Is. 3. P. 277–288. DOI: 10.1111/j.1574-0864.2005.00067.x
Biagini L., Antonioli F., Severini S. The Impact of CAP Subsidies on the Productivity of Cereal Farms in Six European Countries: A Historical Perspective (2008–2018) // Food Policy. 2023. Vol. 119. DOI: 10.1016/j.foodpol.2023.102473
Fan P., Mishra A.K., Feng S., Su M. The Effect of Agricultural Subsidies on Chemical Fertilizer Use: Evidence from a New Policy in China // Journal of Environmental Management. 2023. Vol. 344. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.118423
Fouka V. Backlash: The Unintended Effects of Language Prohibition in U.S. Schools after World War I // The Review of Economic Studies. 2020. Vol. 87. Is. 1. P. 204–239. DOI: 10.1093/restud/rdz024
Frýd L., Sokol O. Relationships between Technical Efficiency and Subsidies for Czech Farms: A Two-Stage Robust Approach // Socio-Economic Planning Sciences. 2021. Vol. 78. DOI: 10.1016/j.seps.2021.101059
Garrone M., Emmers D., Lee H., Olper A., Swinnen J. Subsidies and Agricultural Productivity in the EU // Agricultural Economics. 2019. Vol. 50. P. 803–817. DOI: 10.1111/agec.12526
Goryunov A., Ageshina E., Lavrentev I., Peretyatko P. Estimating the Effect of Russia’s Development Policy in the Far Eastern Region: The Synthetic Control Approach // Applied Econometrics. 2023. Vol. 72. P. 58–72. DOI: 10.22394/1993-7601-2023-72-58-72
Hennessy A.D. The Production Effects of Agricultural Income Support Policies under Uncertainty // American Journal of Agricultural Economics. 1998. Vol. 80. Is. 1. P. 46–57. DOI: 10.2307/3180267
Kleinhanß W., Murillo C., Juan C.S., Sperlich S. Efficiency, Subsidies, and Environmental Adaptation of Animal Farming under CAP // Agricultural Economics. 2007. Vol. 36. Is. 1. P. 49–65. DOI: 10.1111/j.1574-0862.2007.00176.x
Latruffe L., Bravo-Ureta B.E., Carpentier A., Desjeux Y., Moreira V.H. Subsidies and Technical Efficiency in Agriculture: Evidence from European Dairy Farms // American Journal of Agricultural Economics. 2017. Vol. 99. P. 783–799. DOI: 10.1093/ajae/aaw077
Levinsohn J., Petrin A. Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables // Review of Economic Studies. 2003. Vol. 70. Is. 2. P. 317–341.
McCloud N., Kumbhakar S.C. Do Subsidies Drive Productivity? A Cross-Country Analysis of Nordic Dairy Farms // Bayesian Econometrics (Advances in Econometrics). 2008. Vol. 23. P. 245–274. DOI: 10.1016/S0731-9053(08)23008-2
Nilsson P., Wixe S. Assessing Long-Term Effects of CAP Investment Support on Indicators of Farm Performance // European Review of Agricultural Economics. 2022. Vol. 49. Is. 4. P. 760–795. DOI: 10.1093/erae/jbab038
Nitta A., Yamamoto Y., Severini S., Kondo K., Sawauchi D. Effects of Direct Payments on Rice Income Variability in Japan // Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 2022. Vol. 66. Is. 1. P. 118–135. DOI: 10.1111/1467-8489.12445
Olley S., Pakes A. The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry // Econometrica. 1996. Vol. 64. Is. 6. P. 1263–1297. DOI: 10.2307/2171831
Quiroga S., Suárez C., Santos Arteaga F.J., Rodrigo J. Do Common Agricultural Policy Subsidies Matter for the Market-Environment Trade Off? An Evaluation of R&D Objectives and Decisions across Farmers // Journal of Agriculture and Food Research. 2024. Vol. 15. DOI: 10.1016/j.jafr.2024.101047
Roe T., Somwaru A., Diao X. Do Direct Payments Have Intertemporal Effects on U.S. Agriculture? // TMD Discussion Papers 104. 2002. URL: https://ideas.repec.org/p/fpr/tmddps/104.html
Skuras D., Tsekouras K., Dimara E., Tzelepis D. The Effects of Regional Capital Subsidies on Productivity Growth: A Case Study of the Greek Food and Beverage Manufacturing Industry // Journal of Regional Science. 2006. Vol. 46. Is. 2. P. 355–381. DOI: 10.1111/j.0022-4146.2006.00445.x
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Белов Валерий Игоревич, Государственное управление повышением энергоэффективности сельскохозяйственных регионов Российской Федерации , Государственное управление. Электронный вестник: № 104 (2024)
- Шумская Екатерина Игоревна, Критика неоклассических предпосылок современной экономической политики в контексте реализации человеческого потенциала , Государственное управление. Электронный вестник: № 94 (2022)
- Матвеева Людмила Константиновна, Никифоров Илья Игоревич, Некоторые итоги социально-экономического развития Дальневосточного федерального округа за период 2012–2020 гг. , Государственное управление. Электронный вестник: № 87 (2021)
- Грушина Ольга Валерьевна, Основные преимущества применения типовой документации на примере государственных программ строительства, реализуемых в Иркутской области , Государственное управление. Электронный вестник: № 110 (2025)
- Щербаков Артем Сергеевич, Преимущества фактической модели оценки человеческого капитала в целях государственного управления , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Чжан Цзяньхуа, Исследование инноваций в условиях цифровой трансформации обрабатывающей промышленности России и Китая в эпоху цифровой экономики , Государственное управление. Электронный вестник: № 110 (2025)
- Кудрявцева Ольга Владимировна, Васильев Сергей Владимирович, Реализация Цели устойчивого развития в сфере обращения с отходами в России через национальные проекты , Государственное управление. Электронный вестник: № 109 (2025)
- Бушуева Людмила Игоревна, Попова Юлия Федоровна, Статистический анализ финансовой доступности и удовлетворенности населения деятельностью финансовых организаций , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Тарба Тимур Омариевич, Механизмы взаимодействия государственных корпораций с субъектами Российской Федерации , Государственное управление. Электронный вестник: № 109 (2025)
- Андреев Павел Андреевич, Лаврентьев Игорь Андреевич, Сидорович Максим Анатольевич, Определение современной отраслевой специализации регионов Дальнего Востока , Государственное управление. Электронный вестник: № 97 (2023)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.