Государственное управление. Электронный вестник

Management Mechanisms of Spatial Development of the Ural Federal District Regional Innovative Systems: Possibilities of Transformation

Authors

Keywords:

Sustainable innovative developmen, spatial development, regional innovation system, innovative climate, human capital, innovative potential, entrepreneurial potential, Ural Federal District, Sverdlovsk Region, Kurgan Region, Khanty-Mansi Autonomous Okrug — Yugra

Abstract

An urgent problem of the Russian national economy — the lack of effective mechanisms that would ensure sustainable innovative development of Russian regions — has worsened due to the complication of macroeconomic conditions. Therefore, the aim of this study is to determine the possibilities of managing the spatial development of regional innovation systems in the federal subjects of the Ural Federal District. The research is based on the author’s methods, including the ones for assessing human capital and innovative and entrepreneurial potential of a region. The overall results of the assessment of the regional innovative climate are as follows: among the studied regions, Sverdlovsk Region has the most favorable innovative climate, characterized by a high level of scientific and inventive activity; Khanty-Mansi Autonomous Okrug — Yugra received lower ratings for its innovative climate because the region lacks sufficient incentives to switch from resource-based to innovative development strategy; the innovative climate of Kurgan Region has the worst estimates due to the low standard of living and insufficient development of its innovative and entrepreneurial potential. In order for these federal subjects to improve their innovative climate, the following changes in the management of the spatial development of their regional innovation systems were proposed: a system of regional stimulators, directions of cluster policy implementation for the development of innovative clusters, a digital platform for strategic innovative development. The results obtained can be applied by the public authorities of the considered regions in the management of their spatial, innovative, socio-economic development; the presented set of methods can be extended to all federal subjects of Russia and subsequently used to create a model of sustainable regional innovative development.

Author Biographies

  • Aleksandr S. Voronov, Lomonosov Moscow State University

    DSc (Economics), Associate Professor, School of Public Administration, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Moscow, Russian Federation.

    voronov@spa.msu.ru

  • Mikhail S. Arbatskiy, Lomonosov Moscow State University

    PhD applicant, School of Public Administration, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation.

     algenubi81@mail.ru

  • Stepan S. Sergeev, Lomonosov Moscow State University

    Research Intern, School of Public Administration, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation.

    sergeevss@spa.msu.ru 

References

Акбердина В.В., Смирнова О.П. Оценка эффективности деятельности Фонда развития промышленности в макрорегионе — Уральском федеральном округе // Экономический анализ: теория и практика. 2022. Т. 21. № 3 (522). С. 400–415. DOI: 10.24891/ea.21.3.400

Андреев В.А. Параметры модели пространственного развития Приморского края // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2018. Т. 10. № 1(40). С. 21–32. DOI: 10.24866/VVSU/2073-3984/2018-1/21-32

Воронов А.С. Теоретические подходы к формированию инновационной устойчивости территорий в контексте их пространственного развития // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 88. С. 173–189. DOI: 10.24412/2070-1381-2021-88-173-189

Воронов А.С. Инновационная привлекательность регионов Уральского федерального округа: сравнительный анализ // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. № 1. С. 124–149. DOI: 10.17506/18179568_2022_19_1_124

Ерениев С.И., Степанов С.С., Дыгай А.М., Петровский Ф.И., Лебедев Н.И. Регенеративная биология и медицина. Екатеринбург — Москва — Омск — Томск — Ханты-Мансийск: Омская областная типография, 2015.

Крюков В.А., Коломак Е.А. Пространственное развитие России: основные проблемы и подходы к их преодолению // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 227. № 1. С. 92–114. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-227-1-92-114

Лазарева Е. И. Экологический риск-менеджмент в экономике инноваций: технологии управления экологическими рисками реализации стратегии инновационного развития экономики России // Теrrа Economicus. 2012. Т. 10. № 1.2. С. 113–116.

Лисичкина Н.В., Голоктионова Ю.Г., Шманева Л.В. Инновационная модель управления устойчивым развитием территорий // Вестник ОрелГИЭТ. 2020. № 4(54). С. 14–20. DOI: 10.36683/2076-5347-2020-4-54-14-20

Магомедова М.М., Курбанова У.А.-И., Дахдуева К.Д. Концептуальные основы оценки и моделирования устойчивого развития региона как эколого-социально-экономической системы (на примере Республики Дагестан) // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. № 3. C. 191–199. DOI: 10.18470/1992-1098-2021-3-191-199

Мирошина Ю.Д. Стволовые клетки в регенеративной медицине // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 83-2. С. 71–74. DOI: 10.18411/trnio-03-2022-63

Наумов И.В., Барыбина А.З. Пространственная регрессионная модель инновационного развития регионов России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2020. № 52. С. 215–232. DOI: 10.17223/19988648/52/13

Сорвина Т.А. Применение базовой пространственной модели для создания региональных полюсов инновационного развития в Российской Федерации // Журнал правовых и экономических исследований. 2019. № 3. С. 179–184. DOI: 10.26163/GIEF.61.76.031

Суворова А.В. Модели пространственной организации социально-экономических систем: опыт региональных стратегий развития // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 10(180). С. 1092–1101. DOI: 10.35854/1998-1627-2020-10-1092-1101

Устинова Я.Р., Корч М.А. Современные представления о стволовых клетках и их применение в ветеринарной медицине // Молодежь и наука. 2020. № 10. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45620637

Цветцых А.В., Иваницкая В.В., Гринчишина К.Э., Гринчишина В.Э. Концепция устойчивого развития региона как эколого-социально-экономической системы // Менеджмент социальных и экономических систем. 2016. № 4. С. 45–51.

Цыпкин Ю.А., Камаев Р.А., Орлов С.В., Козлова Н.В., Ильичев К.С. Стратегическая цифровая модель устойчивого пространственного регионального развития // Пространственное развитие территорий в условиях цифровизации: социо-эколого-экономические системы: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Грозный: Спектр, 2020. С. 92–96. DOI: 10.34708/GSTOU.CONF.2021.48.93.014

Шишкина Е.А. Экономико-пространственный анализ развития инфраструктурной электроэнергетической системы Уральского макрорегиона // Региональная экономика: теория и практика. 2022. Т. 20. № 2 (497). С. 204–233. DOI: 10.24891/re.20.2.204

Шманёв С.В. Синергетико-институциональный подход к процессу модернизации экономики России // Вестник ОрелГИЭТ. 2018. № 1(43). С. 176–179.

Яковлева С.И. Пространственные модели в стратегиях социально-экономического развития регионов России // Псковский регионологический журнал. 2014. № 17. С. 3–16.

Antonioli D., Marzucchi A., Montresor S. Regional Innovation Policy and Innovative Behaviour: Looking for Additional Effects // European Planning Studies. 2014. Vol. 22. Is. 1. P. 64–83. DOI: 10.1080/09654313.2012.722977

Benko G. Technopoles, High-Tech Industries and Regional Development: A Critical Review // GeoJournal. 2000. Vol. 51. P. 157–167. DOI: 10.1023/A:1017509623931

Fujita M., Thisse Ja.F. Does Geographical Agglomeration Foster Economic Growth? And Who Gains and Loses from It? // The Japanese Economic Review. 2003. Vol. 54. Is. 2. P. 121–145. DOI: 10.1111/1468-5876.00250

Gennaioli N., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. Human Capital and Regional Development // The Quarterly Journal of Economics. 2013. Vol. 128. Is. 1. P. 105–164. DOI: 10.1093/qje/qjs050

Glazyrina I.P., Zabelina I.A. Spatial Heterogeneity of Russia in the Light of the Concept of a Green Economy: The Social Context // Geography and Natural Resources. 2018. Vol. 39. P. 103–110. DOI: 10.1134/S1875372818020026

Leonova T., Vinogradov L., Burylov V., Mozaleva N. Modeling of Regions Sustainable Development Based on Digital Technologies // Economic and Social Trends for Sustainability of Modern Society (ICEST-II 2021): Proceedings of the II International Conference on Economic and Social Trends for Sustainability of Modern Society — (ICEST-II 2021), 19–21 May, 2021, Krasnoyarsk. Krasnoyarsk: European Proceedings of Social and Behavioural Sciences, 2021. P. 707–716. DOI: 10.15405/epsbs.2021.09.02.79

Pavlov A.J., Batova V.N., Kovalyova N.N., Kolesnikov A.V., Sokolov A.Y., Soboleva Y.V. Problems of State Regulation of Innovation Policy in the Russian Federation and Foreign Countries // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2015. Vol. 6. Is. 4. P. 802–821.

DOI: 10.14505/jarle.v6.4(14).10

Silvestre B.S., Ţîrcă D.M. Innovations for Sustainable Development: Moving Toward a Sustainable Future // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 208. P. 325–332. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.09.244

Downloads

Published

2022-10-30

Issue

Section

Scientific articles

Categories

Similar Articles

1-10 of 449

You may also start an advanced similarity search for this article.