Университет как организация-амбидекстр
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-108-2025-172-184Ключевые слова:
Организационная амбидекстрия, университет, стратегический менеджмент, исследования и эксплуатация, управление инновациями, предпосылки организационной амбидекстрии.Аннотация
В статье проводится анализ деятельности университетов (на примере МГУ имени М.В. Ломоносова) с позиций концепции организационной амбидекстрии, в основе которой лежит поиск оптимального баланса между базисными и приростными инновациями. Выявлены основные предпосылки для четырех типов амбидекстрии: последовательной (обеспечение прерывистого равновесия), структурной (создание дуальных структур, развитие системы менеджмента качества), контекстуальной (организационная культура и поведенческие факторы, поддержка метарутин, система стимулирования труда и карьерного роста) и межорганизационной (рыночная ориентация и проактивность, создание альянсов). Отличительной чертой амбидекстрии в университетах является органичное соединение трех ее основных типов: структурной, контекстуальной и межорганизационной, развитию каждого из которых служат свои поддерживающие механизмы. Такое переплетение трех типов амбидекстрии позволяет обеспечивать эффективность деятельности вуза и минимизировать вероятность конфликта между исследовательской и эксплуатационной составляющей. При этом определяющую роль играют поведенческие факторы — единство руководства университета, стимулирующего не только научных сотрудников, но также преподавателей, аспирантов и студентов к созданию инноваций, а также особенности индивидуального поведения самих сотрудников, способных гибко адаптироваться к изменяющейся внешней и внутренней среде посредством периодического смещения фокуса с исследовательской на эксплуатационную деятельность, и наоборот. Предпосылки и поддерживающие механизмы, рассмотренные в статье, могут служить ориентиром для создания и развития амбидекстрии в организациях, функционирующих в других отраслях экономики. При этом особое значение оптимальный баланс между исследованием и эксплуатацией приобретает в организациях — партнерах университетов, так как позволяет создавать более эффективные отношения сотрудничества. Развитие организационной амбидекстрии, таким образом, будет оказывать положительное влияние на повышение эффективности деятельности исследовательских консорциумов.
Библиографические ссылки
Бок Д. Университеты в условиях рынка. Коммерциализация высшего образования. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.
Буренина В.И., Митрофанова Я.С. Применение гибридного подхода в управлении проектами создания и развития смарт-университета // Технологии разработки и отладки сложных технических систем. VII Всероссийская научно-практическая конференция: сборник трудов. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2020. С. 50–55.
Воронов А.С., Цзоу С. Взаимосвязь научно-технологических достижений университетов и региональной инновационной системы в обеспечении устойчивого экономического развития мезоуровня // Государственное управление. Электронный вестник. 2024. № 103. С. 137–151. DOI: 10.55959/MSU2070-1381-103-2024-137-151
Гайгер Л.Р. Знания и деньги. Исследовательские университеты и парадокс рынка. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018.
Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты — предприятия — государство. Инновации в действии. Томск: Изд-во ТУСУР, 2010.
Кларк Б.Р. Создание предпринимательских университетов: организационные направления трансформации. М.: Изд. дом ГоС. ун-та — Высшей школы экономики, 2011.
Кононкова Н.П., Полавская Н.В. Государственная поддержка коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в социально значимых отраслях // Государственное управление. Электронный вестник. 2024. № 103. С. 196–207. DOI: 10.55959/MSU2070-1381-103-2024-196-207
Сидорова А.А. Сотрудничество университетов и бизнеса в цифровую эпоху. М.: Аргамак-Медиа, 2021.
Сидорова А.А. Организационная амбидекстрия: концептуальные основы и современные подходы // Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 98. С. 86–95. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-98-86-95
Хмелькова Н.В., Попов Е.В. Полидинамичность организационных рутин внутренней среды предприятия // Известия Уральского государственного экономического университета. 2005. № 10. С. 22–30.
Чаплыгин В.Г., Каранина Е.В., Мороз В.Н. Влияние трансфера технологий на реализацию инновационных проектов в инновационно-промышленном кластере (на примере АО «Объединенная судостроительная корпорация») // Морские интеллектуальные технологии. 2021. № 2–1(52). С. 160–167. DOI: 10.37220/MIT.2021.52.2.023
Asif M. Exploring the Antecedents of Ambidexterity: A Taxonomic Approach // Management Decision. 2017. Vol. 55. Is. 7. P. 1489–1505. DOI: 10.1108/MD-12-2016-0895
Galan-Muros V., Davey T. The UBC Ecosystem: Putting Together a Comprehensive Framework for University-Business Cooperation // Journal of Technology Transfer. 2019. Vol. 44. P. 1311–1346. DOI: 10.1007/s10961-017-9562-3
Harjono D.K., Soebagio A. Legal Analysis of Development in Organizational Ambidexterity in Higher Education Institutions // Al-Manhaj: Jurnal Hukum dan Pranata Social Islam. 2023. Vol. 5. Is. 1. P. 695–704. DOI: 10.37680/almanhaj.v5i1.2565
Hwang B.-N., Lai Y.-P., Wang C. Open Innovation and Organizational Ambidexterity // European Journal of Innovation Management. 2023. Vol. 26. Is. 3. P. 862-884. DOI: 10.1108/EJIM-06-2021-0303
Kafetzopoulos D. Organizational Ambidexterity: Antecedents, Performance and Environmental Uncertainty // Business Process Management Journal. 2021. Vol. 27. Is. 3. P. 922–940. DOI: 10.1108/BPMJ-06-2020-0300
O’Reilly C.A, Tushman M. Organizational Ambidexterity: Past, Present, and Future // Academy of Management Perspectives. 2013. Vol. 27. Is. 4. Р. 324–338.
Peris-Ortiz M., García-Hurtado D., Prado Román A. Measuring Knowledge Exploration and Exploitation in Universities and the Relationship with Global Ranking Indicators // European Research on Management and Business Economics. 2023. Vol. 29. Is. 2. DOI: 10.1016/j.iedeen.2022.100212
Solís-Molina M., Hernández-Espallardo M., Rodríguez-Orejuela A. Performance Implications of Organizational Ambidexterity // Journal of Technology Management & Innovation. 2022. Vol. 17. Is. 1. P. 38–49. DOI: 10.4067/S0718-27242022000100038
Stettner U., Lavie D. Ambidexterity under Scrutiny: Exploration and Exploitation via Internal Organization, Alliances, and Acquisitions // Strategic Management Journal. 2014. Vol. 35. Is. 13. Р. 1903–1929. DOI: 10.1002/smj.2195
Úbeda-García M., Claver-Cortés E., Marco-Lajara B., Zaragoza-Sáez P. Toward a Dynamic Construction of Organizational Ambidexterity: Exploring the Synergies between Structural Differentiation, Organizational Context, and Interorganizational Relations // Journal of Business Research. 2020. Vol. 112. Р. 363–372. DOI: 10.1016/j.jbusres.2019.10.051
Yunita T., Sasmoko S., Bandur A., Alamsjah F. Organizational Ambidexterity: The Role of Technological Capacity and Dynamic Capabilities in the Face of Environmental Dynamism // Helion. 2023. Vol. 9. Is. 4. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e14817
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Сидорова Александра Александровна, Система поддержки сотрудничества университетов и бизнеса в условиях глобальной нестабильности , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
Похожие статьи
- Сидорова Александра Александровна, Организационная амбидекстрия: концептуальные основы и современные подходы , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Невзоров Максим Вадимович, Фролова Юлия Николаевна, Организационная культура политических акторов как перспективное направление исследования , Государственное управление. Электронный вестник: № 90 (2022)
- Гумерова Гюзель Исаевна, Хюзиг Стефан, Шеве Герхард, Бутнева Александра Юрьевна, Шаймиева Эльмира Шамилевна, Формирование организационно-управленческого подхода на основе менеджмента объектов интеллектуальной собственности в области международного научного сотрудничества , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Титова Анна Сергеевна, Сухарева Мария Алексеевна, Федосеев Алексей Игоревич, Анализ стратегий сообществ в контексте развития цифровой экономики и ее социальных последствий , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
- Леонтьева Лидия Сергеевна, Авилкина Светлана Викторовна, Система высшего образования как стратегический ресурс регионального развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Воронов Александр Сергеевич , Еремин Александр Владимирович, Серебренников Сергей Сергеевич, Кадровый резерв образовательных организаций высшего образования и научных организаций: возможности формирования и управления на базе советов молодых ученых , Государственное управление. Электронный вестник: № 101 (2023)
- Шаймиева Эльмира Шамилевна, Гумерова Гюзель Исаевна, Бутнева Александра Юрьевна, Хюзиг Стефан, Шеве Герхард, Интеллектуальная собственность как драйвер международного научного сотрудничества: развитие показателей для российской практики , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Насырова Светлана Ирековна, Креатосфера человекоориентированной экономики: концептуальные основы управления , Государственное управление. Электронный вестник: № 107 (2024)
- Глазьев Сергей Юрьевич, Воронов Александр Сергеевич, Кудина Марианна Валерьевна, Орлова Любовь Николаевна, Прогноз развития человеческого капитала в Российской Федерации в условиях изменений в мировой экономике , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Пьянкова Светлана Григорьевна, Аркалов Дмитрий Павлович, Методика управления затратами на государственные услуги и содержание инфраструктуры , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.