Реализация Цели устойчивого развития в сфере обращения с отходами в России через национальные проекты
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-109-2025-80-95Ключевые слова:
ЦУР 12, сфера обращения с отходами, экономика замкнутого цикла, государственная политика, национальные проекты, целевые показатели, международная практика.Аннотация
В статье исследованы и систематизированы задачи и целевые показатели 12-й Цели устойчивого развития (ЦУР 12), достижение которой напрямую затрагивает деятельность сферы обращения с отходами; представлен комплексный анализ и динамика ее достижения в разных странах. Мероприятия и показатели ЦУР 12 реализуются в России в рамках государственной программы «Охрана окружающей среды», а также национальных проектов. Исследована возможность интеграции показателей ЦУР 12 в программные и стратегические документы России, включая национальные проекты, государственные программы, для решения социально-экономических задач, развития различных отраслей экономики. В рамках исследования произведен расчет и анализ показателей ЦУР 12 на примере российских данных на основе применения формул и методологии их измерения. Оценка и мониторинг внутреннего потребления материалов важны для оптимизации производственных процессов, определения влияний на окружающую среду, контроля использования материальных ресурсов. Оценка индекса продовольственных потерь, индекса пищевых отходов актуальна для решения задач продовольственной безопасности, отслеживания прогресса в сокращении продовольственных потерь. Методы, применяемые в статье, включают статистический, экономический анализ, системный подход, сравнение, обобщение, синтез. В результате сформулированы рекомендации, например внесение новых мероприятий в национальные проекты, направленных на развитие практики представления отчетности по устойчивому развитию, а также следующих целевых показателей: материальный след, внутреннее потребление материалов, индекс потерь продовольствия, индекс пищевых отходов. Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты исследования и выявленные закономерности могут быть использованы для разработки мероприятий федеральных проектов, стратегий развития, при выборе экономических инструментов.
Библиографические ссылки
Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 3. С. 107–113. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-3-107-113
Бобылев С.Н., Соловьева С.В., Астапкович М. Качество воздуха как приоритет для новой экономики // Мир новой экономики. 2022. Т. 16. № 2. С. 76–88. DOI: 10.26794/2220-6469-2022-16-2-76-88
Гасанов Т.Я., Пашнин И.В., Ветрова И.Ф. Контроль и оценка рисков национального проекта «Экология» // Учет. Анализ. Аудит. 2020. Т. 7. № 6. С. 75–83. DOI: 10.26794/2408-9303-2020-7-6-75-83
Девяткин В.В. Экономические условия переработки отходов по малотоннажным технологиям и рекомендации по мерам стимулирования в этой области // Твердые бытовые отходы. 2006. № 6. С. 8–9.
Егорова Д.А. Развитие внебюджетных инструментов финансового обеспечения НП «Экология» // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13. № 10. С. 4411–4422. DOI: 10.18334/epp.13.10.119252
Зелёная экономика и цели устойчивого развития для России / под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Кирюшина, О.В. Кудрявцевой. М.: Экономический факультет МГУ, 2019.
Ким В.В., Галактионова Е.А., Антоневич К.В. Продовольственные потери и пищевые отходы на потребительском рынке // International agricultural journal. 2020. Т. 63. № 4. DOI: 10.24411/2588-0209-2020-10191
Краснощеков В.Н., Ольгаренко Д.Г. Оценка эффективности реализации национального проекта «Экология» // Природообустройство. 2019. № 2. С. 6–12. DOI: 10.34677/1997-6011/2019-2-6-12
Кудрявцева О.В., Кореневская Д.С., Кутубаева Р.Ж., Тишкова А.А., Щевьёва Л.С., Солодова М.А. Перспективы обращения с отходами в городе Москве // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2018. Т. 10. № 2. C. 64–87.
Кудрявцева О.В., Митенкова Е.Н., Солодова М.А. Циркулярная экономика как инструмент устойчивого развития России // Экономическое возрождение России. 2019. Т. 61. № 3. С. 115–126.
Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Ветрова М.А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. № 2. С. 244–268. DOI: 10.21638/11701/spbu05.2017.203
Перелет Р.А. Платежи за загрязнение окружающей среды. М.: ООО ЮрИнфоР-Пресс, 2010.
Пискулова Н.А. Экологический вектор развития мировой экономики. М.: Navona, 2010.
Стрижов С.А., Коданева С.И. Реализация концепции устойчивого развития в России: региональный аспект // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9. № 9–1. С. 97–110. DOI: 10.34670/AR.2019.91.9.012
Gasper D., Shah A., Tankha S. The Framing of Sustainable Consumption and Production in SDG 12 // Global Policy. 2019. Vol. 10. Is. 2. P. 83–95. DOI: 10.1111/1758-5899.12592
Jastrzębska E. Implementation of Sustainable Development Goal 12 in Cities: Best Practices // Studia Ecologiae et Bioethicae. 2022. Vol. 20. Is. 3. DOI: 10.21697/seb.2022.17
Kudryavtseva O.V., Solodova M.A. Circularity: Fostering Efficiency of Developing Economies // 20th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2020. Sofia: SGEM, 2020. P. 107–112. DOI: 10.5593/sgem2020/5.2/s21.013
Okayama T., Watanabe K., Yamakawa H. Sorting Analysis of Household Food Waste — Development of a Methodology Compatible with the Aims of SDG12.3 // Sustainability. 2021. Vol. 13. Is. 15. DOI: 10.3390/su13158576
Загрузки
Опубликован
Похожие статьи
- Тихомиров Павел Анатольевич, Макогонова Надежда Владимировна, Торги по фиксированной цене как перспективный антикоррупционный механизм конкурентного размещения заказа в государственных и муниципальных закупках в Российской Федерации , Государственное управление. Электронный вестник: № 108 (2025)
- Григорьева Наталия Сергеевна, Совершенствование контроля и регламента органов государственной власти как условие эффективности законотворческой деятельности , Государственное управление. Электронный вестник: № 87 (2021)
- Кудина Марианна Валерьевна, Касымов Азрет Шамильевич, Венчурный капитал и креативный труд: дилемма выбора модели экономического роста , Государственное управление. Электронный вестник: № 85 (2021)
- Буньковский Дмитрий Владимирович, Риски технологической зависимости субъектов предпринимательства в нефтегазохимическом комплексе , Государственное управление. Электронный вестник: № 112 (2025)
- Наумов Александр Олегович, Белоусова Марина Владимировна, Рыжкова Анастасия Геннадьевна, Роль технологий «мягкой силы» в деятельности организации «ООН-женщины» , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
- Наумов Александр Олегович, Белоусова Марина Владимировна, К вопросу о применении технологий «острой силы» в современном мире , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Чжао Лили , Чжан Сюэ, Безопасность иностранных инвестиций в Китае: библиометрический анализ и системный комментарий к литературе , Государственное управление. Электронный вестник: № 102 (2024)
- Полунов Александр Юрьевич, Общероссийская гражданская идентичность: концептуальные основы и региональное воплощение , Государственное управление. Электронный вестник: № 96 (2023)
- Бубнова Мария Ивановна , Тезйел Алсу Ханифовна, Специфика организации образовательного процесса в условиях интернационализации (на примере китайских студентов ФГУ МГУ имени М.В. Ломоносова) , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Бобылева Алла Зиновьевна, Аньшин Валерий Михайлович, Построение трансформационных программ перехода бизнеса к работе на принципах устойчивого развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

