Направления трансформации региональной инновационной системы территорий
Ключевые слова:
Региональная инновационная система, инновационная устойчивость, устойчивое инновационное развитие, региональные стимуляторы, инновационный кластер, цифровая платформа, Уральский федеральный округ, Свердловская область, Курганская область, Ханты-Мансийский автономный округ — ЮграАннотация
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью решения проблемы, связанной с отсутствием
механизмов и эффективных практик обеспечения устойчивого инновационного развития регионов, обострившейся в условиях ухудшения макроэкономических условий. Цель исследования — разработать направления трансформации
региональной инновационной системы территорий. Для достижения поставленной цели применен комплекс авторских методологических разработок, включающий систему региональных стимуляторов обеспечения инновационной устойчивости, концепцию карты «ядер» инновационного кластера, алгоритм поддержания устойчивого пространственного развития путем создания единых информационных платформ стратегического развития и прогнозирования регионов. Указанные подходы и концепции апробированы применительно к трем регионам Уральского федерального округа: Свердловской области, Курганской области, Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре. В результате усовершенствована трехуровневая система региональных стимуляторов обеспечения инновационной устойчивости и конкретизирована система мер инновационного развития с учетом специфики каждого исследуемого региона; для Ханты-Мансийского автономного округа — Югры разработаны концепция, паспорт и карта «ядер» инновационного кластера «Техника и технологии для Севера», воплощение которых позволит повысить уровень инновационной устойчивости региона, выровнять дисбалансы социально-экономического развития, а также будет способствовать реализации приоритетных направлений Национальной технологической инициативы; разработана архитектура единой информационной платформы, обеспечивающей взаимовыгодную кооперацию всех участников социально-экономических процессов, в том числе на межрегиональном уровне, выраженную в положительных двусторонних и перекрестных эффектах и снижении рисков инновационного развития. Комплекс представленных результатов способствует решению заявленной научно-практической проблемы. Предложенный и апробированный на примере регионов Уральского федерального округа инструментарий формирования и сохранения тенденций устойчивого инновационного развития может быть использован при дальнейшей разработке модели устойчивого пространственного развития регионов и для сохранения инновационных тенденций.
Библиографические ссылки
Воронов А.С. Инновационная привлекательность регионов Уральского федерального округа: сравнительный анализ // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. № 1. С. 124–149. DOI: 10.17506/18179568_2022_19_1_124.
Воронов А.С. Развитие базовых принципов инновационной политики на региональном уровне // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 71. С. 6–20. DOI: 10.24411/2070-1381-2018-00099
Воронов А.С. Разработка региональных стимуляторов устойчивого инновационного развития // Экономика и предпринимательство. 2015. № 1 (54). С. 258–261.
Гуськова Н.Д., Краковская И.Н., Новиков М.П. Проблемы и перспективы развития инновационных кластеров в промышленности России // Инновационная деятельность. 2020. № 3 (54). С. 13–20.
Куценко Е.С. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития // Форсайт. 2015. Т. 9. № 1. С. 32–55. DOI: 10.17323/1995-459X.2015.1.32.55
Низамутдинов М.М., Орешников В.В. Информационная поддержка формирования стратегий инновационного развития регионов на основе адаптивной имитационной модели // Системы и средства информатики. 2018. Т. 28. № 2. С. 154–169. DOI: 10.14357/08696527180212
Суханова П.А. Актуальные вопросы исследования эффективности пространственного развития территорий: новые концепты кластерного развития европейских стран // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2017. Т. 7. № 7А. С. 120–133.
Antonioli D., Marzucchi A., Montresor S. Regional Innovation Policy and Innovative Behaviour: Looking for Additional Effects // European Planning Studies. 2014. Vol. 22. Is. 1. P. 64–83. DOI: 10.1080/09654313.2012.722977
Pavlov A.J., Batova V.N., Kovalyova N.N., Kolesnikov A.V., Sokolov A.Y., Soboleva Y.V. Problems of State Regulation of Innovation Policy in the Russian Federation and Foreign Countries // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2015. Vol. 6. № 4. P. 802–821.
Schot J.W., Steinmueller E. Three Frames for Innovation Policy: R&D, Systems of Innovation and Transformative Change // Research Policy. 2018. Vol. 47. Is. 9. P. 1554–1567. DOI: 10.1016/j.respol.2018.08.011
Загрузки
Опубликован
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Кудина Марианна Валерьевна, Воронов Александр Сергеевич, Гаврилюк Артём Владимирович, Внедрение цифровых платформ для принятия решений в государственном управлении , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
- Исаева Айгуль Эрнстовна, Воронов Александр Сергеевич, Бизнес-экосистема и ее влияние на государственное управление предпринимательской деятельностью: теоретический обзор предметной области , Государственное управление. Электронный вестник: № 97 (2023)
- Воронов Александр Сергеевич, Арбатский Михаил Спартакович, Сергеев Степан Сергеевич, Возможности трансформации механизмов управления пространственным развитием инновационных систем регионов Уральского федерального округа , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Арбатский Михаил Спартакович, Воронов Александр Сергеевич, Некоторые вопросы оценки экономической эффективности инновационных продуктов регенеративной медицины , Государственное управление. Электронный вестник: № 96 (2023)
Похожие статьи
- Шевчук Андрей Русланович , Осипов Владимир Сергеевич, Верификация предсказательной и объяснительной силы модели экономического роста Солоу на основе современных статистических данных Германии и Франции (памяти Роберта Мертона Солоу (23 августа 1924 – 21 декабря 2023)) , Государственное управление. Электронный вестник: № 102 (2024)
- Миловидов Владимир Дмитриевич, Цивилизационный подход в экономических исследованиях , Государственное управление. Электронный вестник: № 104(S) (2024): Концепция российской цивилизации: новые тенденции научных дискуссий
- Скипин Николай Сергеевич, Развитие инвайронментализма и экологической политики Японии, Франции и США в 1950–2000 гг. , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Ульянова Любовь Владимировна, Система общественных наук в контексте цивилизационного подхода: к постановке проблемы , Государственное управление. Электронный вестник: № 104(S) (2024): Концепция российской цивилизации: новые тенденции научных дискуссий
- Андреев Павел Андреевич, Лаврентьев Игорь Андреевич, Сидорович Максим Анатольевич, Определение современной отраслевой специализации регионов Дальнего Востока , Государственное управление. Электронный вестник: № 97 (2023)
- Кулаковская Валентина Андреевна, Санин Александр Юрьевич, К вопросу об экономической оценке экосистемных услуг, оказываемых геосистемами прибрежной зоны Балтийского моря , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Телин Кирилл Олегович, Филимонов Кирилл Геннадьевич, О политике управляемости в современной России , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Тарба Тимур Омариевич, Механизмы взаимодействия государственных корпораций с субъектами Российской Федерации , Государственное управление. Электронный вестник: № 109 (2025)
- Фандюшин Максим Вадимович, Беляева Ольга Игоревна, Анализ документов стратегического развития городского электрического транспорта на территории Российской Федерации , Государственное управление. Электронный вестник: № 110 (2025)
- Иващенко Наталия Павловна, Энговатова Александра Андреевна, Инновации для рынка труда: международный опыт формирования национальных систем компетентностей , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.