Направления трансформации региональной инновационной системы территорий
Ключевые слова:
Региональная инновационная система, инновационная устойчивость, устойчивое инновационное развитие, региональные стимуляторы, инновационный кластер, цифровая платформа, Уральский федеральный округ, Свердловская область, Курганская область, Ханты-Мансийский автономный округ — ЮграАннотация
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью решения проблемы, связанной с отсутствием
механизмов и эффективных практик обеспечения устойчивого инновационного развития регионов, обострившейся в условиях ухудшения макроэкономических условий. Цель исследования — разработать направления трансформации
региональной инновационной системы территорий. Для достижения поставленной цели применен комплекс авторских методологических разработок, включающий систему региональных стимуляторов обеспечения инновационной устойчивости, концепцию карты «ядер» инновационного кластера, алгоритм поддержания устойчивого пространственного развития путем создания единых информационных платформ стратегического развития и прогнозирования регионов. Указанные подходы и концепции апробированы применительно к трем регионам Уральского федерального округа: Свердловской области, Курганской области, Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре. В результате усовершенствована трехуровневая система региональных стимуляторов обеспечения инновационной устойчивости и конкретизирована система мер инновационного развития с учетом специфики каждого исследуемого региона; для Ханты-Мансийского автономного округа — Югры разработаны концепция, паспорт и карта «ядер» инновационного кластера «Техника и технологии для Севера», воплощение которых позволит повысить уровень инновационной устойчивости региона, выровнять дисбалансы социально-экономического развития, а также будет способствовать реализации приоритетных направлений Национальной технологической инициативы; разработана архитектура единой информационной платформы, обеспечивающей взаимовыгодную кооперацию всех участников социально-экономических процессов, в том числе на межрегиональном уровне, выраженную в положительных двусторонних и перекрестных эффектах и снижении рисков инновационного развития. Комплекс представленных результатов способствует решению заявленной научно-практической проблемы. Предложенный и апробированный на примере регионов Уральского федерального округа инструментарий формирования и сохранения тенденций устойчивого инновационного развития может быть использован при дальнейшей разработке модели устойчивого пространственного развития регионов и для сохранения инновационных тенденций.
Библиографические ссылки
Воронов А.С. Инновационная привлекательность регионов Уральского федерального округа: сравнительный анализ // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. № 1. С. 124–149. DOI: 10.17506/18179568_2022_19_1_124.
Воронов А.С. Развитие базовых принципов инновационной политики на региональном уровне // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 71. С. 6–20. DOI: 10.24411/2070-1381-2018-00099
Воронов А.С. Разработка региональных стимуляторов устойчивого инновационного развития // Экономика и предпринимательство. 2015. № 1 (54). С. 258–261.
Гуськова Н.Д., Краковская И.Н., Новиков М.П. Проблемы и перспективы развития инновационных кластеров в промышленности России // Инновационная деятельность. 2020. № 3 (54). С. 13–20.
Куценко Е.С. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития // Форсайт. 2015. Т. 9. № 1. С. 32–55. DOI: 10.17323/1995-459X.2015.1.32.55
Низамутдинов М.М., Орешников В.В. Информационная поддержка формирования стратегий инновационного развития регионов на основе адаптивной имитационной модели // Системы и средства информатики. 2018. Т. 28. № 2. С. 154–169. DOI: 10.14357/08696527180212
Суханова П.А. Актуальные вопросы исследования эффективности пространственного развития территорий: новые концепты кластерного развития европейских стран // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2017. Т. 7. № 7А. С. 120–133.
Antonioli D., Marzucchi A., Montresor S. Regional Innovation Policy and Innovative Behaviour: Looking for Additional Effects // European Planning Studies. 2014. Vol. 22. Is. 1. P. 64–83. DOI: 10.1080/09654313.2012.722977
Pavlov A.J., Batova V.N., Kovalyova N.N., Kolesnikov A.V., Sokolov A.Y., Soboleva Y.V. Problems of State Regulation of Innovation Policy in the Russian Federation and Foreign Countries // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2015. Vol. 6. № 4. P. 802–821.
Schot J.W., Steinmueller E. Three Frames for Innovation Policy: R&D, Systems of Innovation and Transformative Change // Research Policy. 2018. Vol. 47. Is. 9. P. 1554–1567. DOI: 10.1016/j.respol.2018.08.011
Загрузки
Опубликован
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Кудина Марианна Валерьевна, Воронов Александр Сергеевич, Гаврилюк Артём Владимирович, Внедрение цифровых платформ для принятия решений в государственном управлении , Государственное управление. Электронный вестник: № 100 (2023)
- Исаева Айгуль Эрнстовна, Воронов Александр Сергеевич, Бизнес-экосистема и ее влияние на государственное управление предпринимательской деятельностью: теоретический обзор предметной области , Государственное управление. Электронный вестник: № 97 (2023)
- Воронов Александр Сергеевич, Арбатский Михаил Спартакович, Сергеев Степан Сергеевич, Возможности трансформации механизмов управления пространственным развитием инновационных систем регионов Уральского федерального округа , Государственное управление. Электронный вестник: № 95 (2022)
- Арбатский Михаил Спартакович, Воронов Александр Сергеевич, Некоторые вопросы оценки экономической эффективности инновационных продуктов регенеративной медицины , Государственное управление. Электронный вестник: № 96 (2023)
Похожие статьи
- Бобылева Алла Зиновьевна, Аньшин Валерий Михайлович, Построение трансформационных программ перехода бизнеса к работе на принципах устойчивого развития , Государственное управление. Электронный вестник: № 88 (2021)
- Гудкова Татьяна Викторовна, Синицын Степан Александрович, Цифровизация как фактор устойчивого развития компании , Государственное управление. Электронный вестник: № 93 (2022)
- Гаврилюк Артём Владимирович, Чжао Аньжань , Формирование и развитие гиг-экономики в условиях цифровизации общества. Часть 1 , Государственное управление. Электронный вестник: № 106 (2024)
- Дегтярев Кирилл Юрьевич, Оценка влияния экономических санкций на реальный сектор экономики России , Государственное управление. Электронный вестник: № 102 (2024)
- Рой Олег Михайлович , Подотчетность как объект правовой оценки , Государственное управление. Электронный вестник: № 108 (2025)
- Кононкова Наталья Петровна, Костанян Ани Асканазовна, Михайленко Диана Александровна, Новиков Владимир Александрович, Волкова Елена Юрьевна, Ильин-Минкевич Владислав Игоревич, Роль государства в совершенствовании интернет-инфраструктуры в вузах для поддержки комбинированных форматов обучения , Государственное управление. Электронный вестник: № 92 (2022)
- Полунов Александр Юрьевич, Этнополитическая стабильность, форма правления и территориальное устройство государства: особенности и механизмы взаимосвязи , Государственное управление. Электронный вестник: № 98 (2023)
- Бушуева Людмила Игоревна, Попова Юлия Федоровна , Оценка информационного взаимодействия власти с бизнесом (по данным мониторинга конкурентной среды в Республике Коми) , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Кошевой Олег Сергеевич, Модель логистической регрессии для прогнозирования использования населением портала государственных услуг , Государственное управление. Электронный вестник: № 86 (2021)
- Гумерова Гюзель Исаевна, Хюзиг Стефан, Шеве Герхард, Бутнева Александра Юрьевна, Шаймиева Эльмира Шамилевна, Формирование организационно-управленческого подхода на основе менеджмента объектов интеллектуальной собственности в области международного научного сотрудничества , Государственное управление. Электронный вестник: № 91 (2022)
Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.