Корпоративный контроль: стейкхолдерский подход

Корпоративный контроль: стейкхолдерский подход

Авторы

  • Леванова Лидия Николаевна Саратовский национальный исследовательский государственный университета имени Н.Г. Чернышевского
  • Вавилина Алла Владимировна Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Ключевые слова:

Корпоративный контроль, менеджерский контроль, внутренний контроль, система внутреннего контроля, стейкхолдерский подход

Аннотация

Современные условия развития российских корпораций, формирование доминирующих моделей структур собственности, санкционные условия, приводящие к уходу как иностранных акционеров, так и их представителей из органов контроля отечественных корпораций, требуют пересмотра требований к складывающимся системам корпоративного управления и контроля. В литературе продолжают оставаться дискуссионными термины «корпоративный контроль» и «система внутреннего контроля», наряду с ними используются многозначные понятия «акционерный контроль», «владельческий контроль», «менеджерский контроль», «фактический контроль», при этом преобладает их юридическая трактовка, что делает актуальным вопрос взаимосвязи данных понятий с управленческой точки зрения. Цель статьи — провести анализ возможности расширения прикладного применения стейкхолдерской теории корпоративного управления к понятию корпоративного контроля. Для этого необходимо решить следующие задачи: 1) расширить имеющиеся юридические трактовки корпоративного контроля за счет стейкхолдерского подхода как с позиции управления — с точки зрения властных отношений, так и с позиции внутреннего контроля — с точки зрения отслеживания, мониторинга и оптимизации стейкхолдерских рисков; 2) на базе анализа статистических данных привести доказательства права на существование стейкхолдерского подхода к корпоративному контролю. В ходе исследования анализируется возможность прикладного применения стейкхолдерской теории корпоративного управления к понятию корпоративного контроля. Стейкхолдерский подход позволяет корпоративный контроль рассматривать (в отличие от юридического подхода) шире, в двух аспектах: с точки зрения властных отношений с позиции управления и с позиции отслеживания, мониторинга и оптимизации стейкхолдерских рисков. В работе на базе статистических данных приводятся примеры корпоративного контроля с точки зрения различных стейкхолдеров компаний, делается вывод об их многообразии, доказывается право на применение данной концепции к исследуемой категории. Научная ценность и практическая значимость исследования заключаются в расширении содержания корпоративного контроля с точки зрения стейкхолдерской теории, позволяющей его реализовать как с точки зрения корпоративных процедур, так и процедур внутреннего контроля корпорации. Авторами доказывается необходимость проектирования системы внутреннего контроля в корпорации с однозначной структурой ее элементов, функционал которых на сегодняшний день остается дискуссионным. В процессе исследования делается вывод, что корпоративный контроль в его управленческой ипостаси представляет классическое диалектическое единство, проявляющееся как в аспекте властных отношений, так и отношений отслеживания и проверки, предполагающих проектирование систем внутреннего контроля в корпорациях с точной детерминацией функций ее элементов. В силу дискуссионности последних и сложности внешней среды, данное проектирование является актуальной темой для дальнейших исследований.

Биографии авторов

Леванова Лидия Николаевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университета имени Н.Г. Чернышевского

Кандидат экономических наук

Саратовский национальный исследовательский государственный университета имени Н.Г. Чернышевского, Саратов, РФ.

SPIN-код РИНЦ: 8041-2424
ORCID: 0000-0001-9736-3083,
levanovaln1@mail.ru

Вавилина Алла Владимировна, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Кандидат экономических наук

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, РФ.

SPIN-код РИНЦ: 8939-4536
ORCID: 0000-0003-4827-1056
vavilina-av@rudn.ru

Библиографические ссылки

Батаева Б.С., Гайнуллина Н.Р. Растет ли доля государственного участия в экономике России? // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 7. С. 7–14. DOI: 10.24412/2072-4098-2021-7-7-14

Большакова М.В. Основания установления корпоративного контроля в Германии // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2019. № 3. С. 72–77.

Валеева А.А. К вопросу о корпоративном контроле и его восстановлении // Юрист. 2015. № 14. С. 39–46.

Долгопятова Т.Г. Концентрация собственности в российской обрабатывающей промышленности: эмпирические оценки // Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. № 4(66). С. 30–39.

Егоров Р. Как распыленная структура акционерного капитала влияет на права акционеров публичного общества при смене корпоративного контроля? // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2022. № 12. С. 51–57.

Егорова М.А. Категория «контроль юридического лица» как основной критерий формирования группы лиц // Конкурентное право. 2014. № 1. С. 8–13.

Ивашковская И.В. Оценка устойчивости роста компании: стейкхолдерский подход // Корпоративные финансы. 2010. № 43(427). С. 14–18.

Леванова Л.Н., Вавилина А.В. Корпоративная безопасность: стейкхолдерский подход // Вестник МИРБИС. 2022. № 3(31). С. 128–142. DOI: 10.25634/MIRBIS.2022.3.14

Масленников В.В., Ляндау Ю.В, Калинина И.А., Трохов А.А. Моделирование владельческого управления бизнесом с учетом рисков экономической безопасности // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2018. № 1. С. 123–131. DOI: 10.21686/2413-2829-2018-1-123-131

Осипенко О.В. Корпоративный контроль. Экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. Книга первая. Установление корпоративного контроля. М.: Статут, 2013.

Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / под ред. Т.Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, А.А. Яковлева. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009.

Рябова А. Использование предпринимательских объединений в структуре группы компаний // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2022. № 11. С. 39–44.

Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 142–206.

Ткаченко И.Н. Оценка стейкхолдерской стоимости: эволюция методологического подхода и прикладные модели // Актуальные проблемы развития корпоративного управления и бизнеса. Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2019. С. 85–91.

Шиткин А.О. Понятие и основания возникновения корпоративного контроля // Хозяйство и право. 2020. № 5. С. 104–121.

Andres C., Betzer A., van den Bongard I., Goergen M. Dividend Policy, Corporate Control and the Tax Status of the Controlling Shareholder // Journal of Industrial and Business Economics. 2019. Vol. 46. P. 157–189. DOI: 10.1007/s40812-018-0100-6

Berle A.A. “Control” in Corporate Law // Columbia Law Review. 1958. Vol. 58. Is. 8. P. 1212–1225.

Bortolotti B., Faccio M. Government Control of Privatized Firms // Review of Financial Studies. 2009. Vol. 22. Is. 8. P. 2907–2939.

Firth M.A., Malatesta P.H., Xin Q., Xu L. Corporate Investment, Government Control, and Financing Channels: Evidence from China’s Listed Companies // Journal of Corporate Finance. 2012. Vol. 18. Is. 3. P. 433–450. DOI: 10.1016/j.jcorpfin.2012.01.004

Freeman E.R. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman, 1984.

Herman E.S. Corporate Control, Corporate Power. A Twentieth Century Fund Study. New York: Cambridge University Press, 1981.

Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. Is. 4. P. 305–360. DOI: 10.1016/0304-405X(76)90026-X

Mersereau A., Mottis N. Corporate Social Responsibility and Management Control // SSRN. 2011. DOI: 10.2139/ssrn.2331990

Power G.J., Rani N., Mandal A. Corporate Control and the Choice of Investment Financing: The Case of Corporate Acquisitions in India // Review of Quantitative Finance and Accounting. 2022. Vol. 58. Is. 1. P. 41–68. DOI: 10.1007/s11156-021-00987-0

Simon H. Administrative Behavior. New York: Macmillan, 1947.

Vavilina A.V., Levanova L.N. , Tkachenko I.N. Interrelation between Dividend Policy and Corporate Reputation in Russian Companies // Управленец. Т. 10. № 4. 2019. С. 14–23. DOI: 10.29141/2218-5003-2019-10-4-2

Загрузки

Опубликован

29.12.2023

Как цитировать

Корпоративный контроль: стейкхолдерский подход. (2023). Государственное управление. Электронный вестник, 101, 44-55. https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/538

Выпуск

Раздел

Научные статьи

Категории

Как цитировать

Корпоративный контроль: стейкхолдерский подход. (2023). Государственное управление. Электронный вестник, 101, 44-55. https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/538

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

Похожие статьи

1-10 из 91

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Loading...