Fixed-Price Bidding as a Prospective Anti-Corruption Mechanism for Competitive Order Placement in Public Procurement in the Russian Federation
DOI:
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-108-2025-47-67Keywords:
Public procurement, corruption in public procurement, Dutch auction, purchase order mechanism in procurement, modernization of procurement activities.Abstract
The article is devoted to the in-depth study of corruption in public procurement as a complex phenomenon in Russia. The main aim and goals of this article are to identify and describe a latent model of motivation for bidders to submit applications, to disclose essential prerequisites and (or) procedures in public procurement, to develop and propose a mechanism to improve the operational efficiency of procurement activities through digital technologies, respectively. The authors put forward and test the following hypotheses: (h1) the current mechanism in the public procurement based on the principle of open bidding for a reduction with a fixed initial (maximum) price demotivates its participants to submit applications, since they face double uncertainty: firstly, they cannot calculate the target (acceptable) probability of victory to ensure coverage of direct costs associated with participation, and secondly, the amount of profit, therefore, the current model of competitive public procurement does not allow for the proper and sufficient realization of the advantages of the market mechanism of the developed procurement market as a way to optimize prices and supply conditions; (h2) accompanies h1 and consists in the fact that corruption in procurement on the part of participants is defined by the economic feasibility of increasing the likelihood of receiving an order at the lowest costs. The unacceptably high corruption potential of the public procurement requires adjustment of the placement procedure, firstly, in order to eliminate the factor of the customer’s influence on the choice of the winner, secondly, to optimize the costs of participation in tenders, and thirdly, to increase attractiveness for suppliers, so that filing an application becomes the key to achieving mutually beneficial conditions for obtaining a government order. The authors propose to switch to a new mechanism for placing an order in public procurement, at least for simple standardized products — at a fixed price using Dutch auction method, which is guaranteed to ensure the transition to a «healthy» (target) model of behavior at the market, including the rejection of toxic practices in order to significantly decriminalize and improve its competitive environment.
References
Анчишкина О.В, Дьяченко О.Г., Иванов А.Е., Катамадзе А.Т., Лавров А.М., Мельченко И.А., Сухадольский Г.А., Торопов А.А., Шамрин А.Т. «Реформирование системы госзакупок: ожидания, результаты, перспективы». Круглый стол //Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 3. С. 7–37.
Бобошко Н.М. Коррупция в сфере государственных закупок как угроза экономической безопасности государства //Вестник экономической безопасности. 2020. № 6. С. 19–25. DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10343
Бранденбургер А., Нейлбафф Б. Co-opetition. Конкурентное сотрудничество в бизнесе. М.: Кейс: Омега-Л, 2012.
Гапоненко В.Ф. Причины и условия коррупции в системе государственных и муниципальных закупок в контексте экономической безопасности //Проблемы экономики и юридической практики. 2022. № 8. С. 240–245.
Глазьев С.Ю. Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов //Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. 2022. Т. 1. №1. C. 43–64. DOI: 10.37930/2782-618X-2022-1-1-43-64
Грачев А.В., Cикорская Л.В. Латентность как фактор коррупции в системе государственных закупок //Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 5. С. 326–329. DOI: 10.24412/2073-0454-2022-5-326-329
Денисенко А.М. Управленческие инструменты противодействия коррупции в сфере муниципальных закупок //Противодействие коррупции в сфере закупок: основные проблемы и стратегии предотвращения коррупционных рисков. Сборник научных докладов. М.: Русайнс, 2021. С. 24–30.
Кикавец В.В. Классификация трансакционных издержек в контрактной системе в сфере закупок //Финансовое право. 2018. № 1. С. 21–25.
Кикавец В.В. Публичный интерес в сфере закупок //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020 Т. 24. № 4. С. 1039–1062. DOI: 10.22363/2313-2337-2020-24-4-1039-1062
Крышкин О.В. Настольная книга по внутреннему аудиту: риски и бизнес-процессы. М.: Альпина Паблишер, 2017.
Купряшин Г.Л. Политико-административные способности государственного управления в условиях турбулентности и неопределенности //Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 97. C. 174–189. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-97-174-189
Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Теория и механизмы современного государственного управления. М.: Издательство Московского университета, 2012.
Рахимов Э.Х. Некоторые вопросы противодействия коррупции в сфере государственных закупок //Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 4. С. 47–53.
Тихомиров П.А. Недостаточная мотивация на подачу заявки в открытых торгах как фактор низкой конкуренции в госзакупках //Государственные и муниципальные закупки — 2023. Сборник докладов XVIII Всероссийской практической конференции-семинара. М.: Т8 Издательские Технологии, 2023. С. 246–258.
Храмкин А.А. Антикоррупционный комплаенс-контроль при проведении закупок //Государственные и муниципальные закупки — 2017. Сборник докладов XII Всероссийской практической конференции-семинара. М.: Компания Ладья, 2017. С. 95–100.
Шмелева М.В. Система государственных (муниципальных) закупок: методология и реализация. М.: Юстицинформ, 2021.
Becker G.S. The Economics of Crime //Cross Sections. 1995. Vol. 12. Is. Fall. P. 8–15.
Bosio E., Djankov S., Glaeser E., Schleifer A. Public Procurement in Law and Practice //American Economic Review. 2022. Vol. 89. Is. 4. P. 1091–1117. DOI: 10.1257/aer.20200738
Coase R.H. The Nature of the Firm //Economica. 1937. Vol. 4. Is. 16. P. 386–405. DOI: 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
Collier P., Kirchberger M., Söderbom M. The Cost of Road Infrastructure in Low- and Middle-Income Countries //World Bank Economic Review. 2016. Vol. 30. Is. 3. P. 522–548. DOI: 10.1093/wber/lhv037
Colonnelli E., Prem M. Corruption and Firms //The Review of Economic Studies. 2022. Vol 89. Is. 2. P. 695–732. DOI: 10.1093/restud/rdab040
Fazekas M., Kocsis G. Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Objective Corruption Risk Indicators Using Public Procurement Data //British Journal of Political Science. 2020. Vol. 50. Is. 1. P. 155–164. DOI: 10.1017/S0007123417000461
Fazekas M., Blum J. Improving Public Procurement Outcomes. Review of Tools and the State of the Evidence Base //Policy Research Working Paper: WPS9690. 2021. DOI: 10.1596/1813-9450-9690
Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk //Econometrica. 1979. Vol. 47. Is. 2. P. 263–291. DOI: 10.2307/1914185
Olken B. Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment in Indonesia //Journal of Political Economy. 2007. Vol. 115. Is. 2. P. 200–249. DOI: 10.1086/517935
Downloads
Published
Similar Articles
- Varvara Yu. Kulkova, Yulay R. Minnullin, Haitham Abbas Mohamed Youssef, Social Determinants of Partnership Financing in Regional Practices(Case Study of the Republic of Tatarstan) , Public Administration. E-journal (Russia): No. 98 (2023)
- Dina V. Krylova, Aleksander A. Maksimenko, Using Artificial Intelligence in Corruption Discernment and Counteraction: International Experience Review , Public Administration. E-journal (Russia): No. 84 (2021)
- Alexander O. Naumov, Marina V. Belousova, Anastasia G. Ryzhkova, Role of Soft Power Technologies in Activities of UN Women , Public Administration. E-journal (Russia): No. 91 (2022)
- Svetlana G. Pyankova, Dmitriy P. Arkalov, Cost Management Methodology for Public Services and Infrastructure Maintenance , Public Administration. E-journal (Russia): No. 92 (2022)
- Igor N. Molchanov, Natalia P. Molchanova, Planning in Russia: Origins and Perspectives , Public Administration. E-journal (Russia): No. 90 (2022)
- Marina B. Pivovarova, Digitalization of Scientific and Educational Spheres: Management Aspects , Public Administration. E-journal (Russia): No. 89 (2021)
- Sergey N. Grinyaev, Value Orientations and Public Service in the Context of New Challenges and Threats , Public Administration. E-journal (Russia): No. 108 (2025)
- Aleksandra A. Sidorova, University-Business Cooperation Support System in the Context of Global Instability , Public Administration. E-journal (Russia): No. 86 (2021)
- Vladimir I. Shmakov, Main Directions of Modern Transformation and Modernization of Russian Society, Ways to Overcome the Systemic Crisis in the Context of Technological Revolution: Alternative Strategic Development Models , Public Administration. E-journal (Russia): No. 105 (2024)
- Aigul E. Isaeva, Aleksandr S. Voronov, Business Ecosystem and Its Impact on Public Administration of Business Activities: Theoretical Overview of the Subject Area , Public Administration. E-journal (Russia): No. 97 (2023)
You may also start an advanced similarity search for this article.