Indicators for Assessing the Effectiveness of Bankruptcy Management System in Russia according to Statistical Sources

Indicators for Assessing the Effectiveness of Bankruptcy Management System in Russia according to Statistical Sources

Authors

Keywords:

Bankruptcy (insolvency) statistics, corporate bankruptcy, UFRBI, Fedresurs, “Doing business” rating, resolving insolvency, economic statistics of Rosstat, EMISS, judicial statistics of bankruptcies, bankruptcy institute’s efficiency

Abstract

The paper explores the modern information statistical database on corporate bankruptcy in Russia as well as provides a comparative analysis of the statistical resources (Unified Federal Register of Bankruptcy Information, UFRBI (Fedresurs), the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation, the Ministry of Internal Affairs of Russia); the specific features of methodological approaches to the processing of primary data are revealed. Substantial limitations of the use of the “Resolving insolvency” indicator from the World Bank’s rating “Doing business” are substantiated, which should be considered as irrelevant for assessing the bankruptcy institute’s output in Russia (due to peculiarities of the methodology). The conceptual foundations have been formed for conducting a statistical study of the bankruptcy institute’s functioning in relation to macroeconomic factors affecting the intensity of bankruptcies. The actual problems of presentation and practical application of open statistical data on the country’s economy published by the Federal State Statistics Service (Rosstat) are identified, and strategic directions for improving the service’s activity in terms of generalizing and presentation of economic and business data on the digital basis are proposed.

Author Biography

Olga A. Lvova, Lomonosov Moscow State University

PhD, Associate Professor, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation.

lvova@spa.msu.ru

References

Баранов Э.Ф. Российская статистика: достижения и проблемы // Всероссийский экономический журнал «ЭКО». 2012. Т. 2. № 3. C. 23–34.

Белкина А.С., Циклаури В.Ю. Оценка отраслевой структуры банкротств российских организаций // Актуальные вопросы развития современного общества. Курск: Закрытое акционерное общество «Университетская книга», 2018. С. 36–40.

Беляева Е.С., Лунева О.П. Статистический анализ банкротств российских организаций // Актуальные вопросы налогообложения, налогового администрирования и экономической безопасности. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2018. С. 163–168.

Бобылева А.З. Инициативы совершенствования института банкротства в России: шаг вперед, два шага назад // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 70. С. 7–32. DOI: 10.24411/2070-1381-2018-00081.

Воронова Н.С., Львова Н.А., Покровская Н.В. Детерминанты финансового развития в условиях евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. 2018. № 1 (65). C. 6–10.

Гореева Н.М., Демидова Л.Н. Институциональные преобразования в России и их развитие в статистике // Калужский экономический вестник. 2016. № 1. С. 66–72.

Золотарева О.А., Карманов М.В. Статистика как недооцененный инструмент

стратегического управления // Экономические стратегии. 2019. Т. 21. № 4. С. 50–59. DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.162.2019.50-59.

Карпова Н.С., Суринов А.Е., Ульянов И.С. Проблемы и возможности использования больших данных в российской статистике // Вопросы статистики. 2016. № 7. С. 3–9.

Королев Ю.Ю. Итоги Doing Business’2020: проблемы и перспективы совершенствования экономико-правового института несостоятельности (банкротства) // Научные проблемы водного транспорта. 2020. № 62. C. 112–123. DOI: https://doi.org/10.37890/jwt.vi62.42.

Львова О.А. Возможности и ограничения применения моделей диагностики банкротства для предупреждения несостоятельности // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2021a. № 4. C. 73–94.

Львова О.А. Оценка результативности и эффективности банкротства // Финансы. 2019. № 7. С. 58–62.

Львова О.А. Российский институт банкротства в условиях его правовой трансформации // Актуальные проблемы экономики и права. 2021b. Т. 15. № 2. С. 249–269. DOI: http://doi.org/10.21202/1993-047X.15.2021.2.249-269.

Матросова С.В. Банкротство российских предприятий: динамика и отраслевая структура // Инновационная наука. 2015. № 10–2. С. 86–90.

Мещерякова Ж.В. Государственная статистика и цифровая экономика: реалии и перспективы развития // Современные проблемы проектирования, применения и безопасности информационных систем в цифровой экономике. Ростов-на-Дону: ООО «АзовПринт», 2018. С. 17–22.

Могилат А.Н. Банкротство компаний реального сектора в России: основные тенденции и финансовый «портрет» типичного банкрота // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2015. № 13. С. 156–186.

Никифоров О.Н. Размышления профессионального статистика // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. № 6. С. 31–38. DOI: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-6-31-38.

Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 89. Декабрь 2021 г.

Пахаруков А.А. Должник как субъект отношений, возникающих при несостоятельности (банкротстве): социально-экономическая и правовая характеристика // Социальная компетентность. 2019. Т. 4. № 4. C. 327–338.

Полещук Т.А., Маркова Д.А. Банкротство юридических лиц в России // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 8. С. 63–67.

Суринов А.Е. Об итогах работы органов государственной статистики в 2013 году и основных задачах Росстата на 2014–2016 годы // Вопросы статистики. 2014. № 3. С. 3–15.

Суринов А.Е. Цифровая экономика: вызовы для российской статистики // Вопросы статистики. 2018. Т. 25. № 3. С. 3–14.

Томашицкая И.В. Некоторые подходы к определению сфер предпринимательской деятельности с избыточным и недостаточным государственным регулированием // Государственное управление.

Электронный вестник. 2018. № 70. С. 84–106. DOI: 10.24411/2070-1381-2018-00085.

Юсупова Н.И., Волик Е.О. Мониторинг банкротств с использованием методов интеллектуального анализа данных // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. 2008. Т. 10. № 2. C. 71–79.

Bobyleva A., Lvova O. The Bankruptcy Law and Its Enforcement in Russia // From Policy Design to Policy Practice. E-Proceedings of the 27th NISPAcee Annual Conference May 24–26, 2019. Prague: NISPAcee PRESS, 2019. URL: https://www.nispa.org/files/conferences/2019/e proceedings/system_files/papers/ the-bankruptcy-bobyleva.pdf.

Djankov S., Hart O., McLiesh C., Shleifer A. Debt Enforcement around the World // Journal of Political Economy. 2008. Vol. 116. Is. 6. P. 1105–1149.

Lvova O., Bobyleva A. Insolvent Business Rescue in Modern Russia: Lessons for New Legislative Approaches // 34th International Scientific Conference on Economic and Social Development — XVIII International Social Congress (ISC-2018). Moscow, 18–19 October. Varazdin: Varazdin Development and Entrepreneurship Agency, 2018. P. 34 41.

Downloads

Published

2021-10-30

How to Cite

Indicators for Assessing the Effectiveness of Bankruptcy Management System in Russia according to Statistical Sources. (2021). Public Administration. E-Journal (Russia), 89, 32-51. https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/78

Issue

Section

Scientific articles

Categories

How to Cite

Indicators for Assessing the Effectiveness of Bankruptcy Management System in Russia according to Statistical Sources. (2021). Public Administration. E-Journal (Russia), 89, 32-51. https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/78

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Similar Articles

131-140 of 198

You may also start an advanced similarity search for this article.

Loading...