Особенности стратегического управления высокотехнологичными компаниями на рынках с возрастающей отдачей
Ключевые слова:
Высокотехнологичные компании, управление знаниями, стратегическое управление, возрастающая отдача, зависимость от предыдущей траектории развития, блокировка рынка, технологический локаутАннотация
Высокотехнологичные, основанные на знаниях компании испытывают сильное воздействие экономического закона возрастающей отдачи. Цель исследования — выявить особенности стратегического управления высокотехнологичными компаниями на рынках, для которых характерны проявления эффектов возрастающей отдачи. В работе проанализирована эволюция теоретических воззрений на феномен возрастающей отдачи с конца XIX в. и по начало XXI в., выявлена научная преемственность между исследователями, сделавшими наибольший вклад в понимание возрастающей отдачи. Теоретическую базу исследования составили работы ведущих экономистов: А. Маршалла, Э. Янга, Н. Калдора, К. Эрроу, М. Спенса, Дж. Стиглица и др. Прослежена эволюция взглядов на возрастающую отдачу не только в экономике, но и в науке управления; продемонстрировано, как популяризация концепции возрастающей отдачи в академических кругах привела к распространению в практике менеджмента «стратегий быстрого роста» (get-big-fast strategies), целью которых является достижение эффекта «замыкания» рынка на использовании продукта (технологии) компании-лидера. Кроме того, проведен сравнительный анализ характеристик и особенностей конкуренции традиционных отраслей и отраслей с возрастающей отдачей. В работе даются рекомендации для руководителей высокотехнологичных компаний при разработке стратегии управления организациями, работающими на рынках с возрастающей отдачей. Данные рекомендации могут быть также полезны руководителям цифровых технологических платформ, развитие которых также подчиняется закону возрастающей отдачи, зачастую проявляющейся через экономию на масштабе, сетевые экстерналии и кривую опыта.
Библиографические ссылки
Акаев А.А. Модели инновационного эндогенного экономического роста AN-типа и их обоснование // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 2-1(22). С. 70–79. DOI: 10.18184/2079-4665.2015.6.2.70.79
Артур Б. Возрастающая отдача и два мира бизнеса // Terra Economicus. 2005. Т. 3 № 4. С. 7–19.
Барнев А.Ю. Инновация как экономическая категория // Инновации. 2007. № 9. С. 61–63.
Виханский О.С., Наумов А.И. Другой менеджмент: время перемен // Российский журнал менеджмента. 2004. № 3. С. 105–126.
Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли. Новосибирск: НГУ, 2000.
Исаев А.Г. Возрастающая отдача от масштаба и экономический рост российских регионов: эмпирическая проверка закона Вердоорна // Регионалистика. 2020. Т. 7. № 6. С. 39–48. DOI: 10.14530/reg.2020.6.39
Каталевский Д.Ю. Управление ростом организации на основе системно-динамического подхода // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2007. № 4. С. 64–80.
Петрунин Ю.Ю. Искусственный интеллект и методологические вопросы управления знаниями // Философские науки. 2016. № 8. С. 67–74.
Сенге П. Искусство и практика построения самообучающейся организации. М.: Олимп-Бизнес, 2003.
Современные агротехнологии: экономико-правовые и регуляторные аспекты / под ред. Д.Ю. Каталевского, А.Ю. Иванова. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2019.
Тис Д.Д., Пизано Г., Шуэн Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Менеджмент». 2003. № 4. С. 133–183.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.
Arrow K.J. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inventions // The Rate and Direction of Inventive Activity / ed. by R.R. Nelson. Princeton, NJ: Princeton University Press and NBER, 1962b. P. 609–626.
Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // Review of Economic Studies. 1962a. Vol. 29. Is. 3. P. 155–173. DOI: 10.2307/2295952
Arthur W.B. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events // The Economic Journal. 1989. Vol. 99. Is. 394. P. 116–131.DOI: 10.2307/2234208
Arthur W.B. On Competing Technologies and Historical Small Events: The Dynamics of Choice under Increasing Returns // IIASA Working Paper. 1983. WP-83–090. URL: https://sites.santafe.edu/~wbarthur/Papers/Arthur%20IIASA%201983%20paper.pdf
Arthur W.B. Positive Feedbacks in the Economy // Scientific American. 1990. Vol. 262. Is. 2. P. 92–99.
Arthur W.B. Self-Reinforcing Mechanisms in Economics // The Economy as an Evolving Complex System / ed. by Ph.W. Anderson, K. Arrow, D. Pines. Redwood City, Calif.: Addison-Wesley, 1988. P. 9–31.
Becker W.E. Review: Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy by Carl Shapiro and Hal R. Varian. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 1999.
Brown S., Eisenhardt K. Product Development: Past Research, Present Findings, and Future Directions // Academy of Management Review. 1995. Vol. 20. Is. 2. P. 343–378. DOI: 10.2307/258850
Burgelman R. Intraorganizational Ecology of Strategy Making and Organizational Adaptation: Theory and Field Research // Organization Science. 1991. Vol. 2. Is. 3. P. 239–262.
Chamberlin E.H. Theory of Monopolistic Competition: A Re-Orientation of the Theory of Value. London: Oxford University Press, 1949.
Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation // Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. Is. 1 (Special issue). P. 128–152. DOI: 10.2307/2393553
Cowan R. Nuclear Power Reactors: A Study in Technological Lock-in // The Journal of Economic History. 1990. Vol.50. Is. 3. P. 541–567.
Damanpour F. Organizational Innovation: A Meta-Analysis of Effects of Determinants and Moderators // Academy of Management Journal. 1991. Vol. 34. Is. 3. P. 555–590. DOI: 10.2307/256406
David P.A. Clio and the Economics of QWERTY // The American Economic Review. 1985. Vol. 75. Is. 2. P. 332–337.
Dixit A., Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity // American Economic Review. 1977. Vol. 67. Is. 3. P. 297–308.
Eisenmann T., Parker G., Van Alstyne M. Platform Envelopment // Strategic Management Journal. 2011. Vol. 32. Is. 12. P. 1270–1285. DOI: 10.1002/smj.935
Farrell J., Saloner G. Installed Base and Compatibility: Innovation, Product Preannouncements, and Predation // The American Economic Review. 1986. Vol. 76. Is. 5. P. 940–955.
Farrell J., Saloner G. Standardization, Compatibility, and Innovation // The RAND Journal of Economics. 1985. Vol. 16. Is. 1. P. 70–83.
Fudenberg D., Tirole J. Upgrades, Tradeins, and Buybacks // The RAND Journal of Economics. 1998. Vol. 29. Is. 2. P. 235–258.
Gangotena S.J., Safner R. The Production of Increasing Returns: Physical Technology, Institutional Technology, and the Pitfalls of Production Functions // SSRN. 2016. DOI: 10.2139/ssrn.2626587
Gold A.H., Malhotra A., Segars A.H. Knowledge Management: An Organizational Capabilities Perspective // Journal of Management Information Systems. 2001. Vol. 18. Is. 1. P. 185–214. DOI: 10.1080/07421222.2001.11045669
Goldfarb B., Kirsch D., Miller D.A. Was There Too Little Entry During the Dot Com Era? // Journal of Financial Economics. 2007. Vol. 86. Is. 1. P. 100–144.
Grant R.M. Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17. Is. S2. P. 109–122. DOI: 10.1002/smj.4250171110
Harris R.G. The Knowledge-Based Economy: Intellectual Origins and New Economic Perspectives // International Journal of Management Reviews. 2001. Vol. 3. Is. 1. P. 21–40. DOI: 10.1111/1468-2370.00052
Hicks J.R. Distribution and Economic Progress: A Revised Version // The Review of Economic Studies. 1936. Vol. 4. Is. 1. P. 1–12. DOI: 10.2307/2967656
Hirsch W.Z. Firm Progress Ratios // Econometrica. 1956. Vol. 24. Is. 2. P. 136–143.
Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a Theory of Ecosystems // Strategic Management Journal. 2018. Vol. 39. Is. 8. P. 2255–2276. DOI: 10.1002/smj.2904
Kaldor N. Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom: An Inaugural Lecture. London: Cambridge University Press, 1966.
Katz M.L., Shapiro C. Technology Adoption in the Presence of Network Externalities // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. Is. 4. P. 822–841.
Knight F.H. Some Fallacies in the Interpretation of Social Cost // The Quarterly Journal of Economics. 1924. Vol. 38. Is. 4. P. 582–606.
Kogut B., Zander U. Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities, and the Replication of Technology // Organization Science. 1992. Vol. 3. Is. 3. P. 301–441. DOI: 10.1287/orsc.3.3.383
Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99. Is. 3. P. 483–499.
Krugman P.R. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade // Journal of International Economics. 1979. Vol. 9. Is. 4. P. 469–479. DOI: 10.1016/0022-1996(79)90017-5
Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // The American Economic Review. 1980. Vol. 70. Is. 5. P. 950–959.
Krugman P. What’s New about the New Economic Geography? // Oxford Review of Economic Policy. 1998. Vol. 14. Is. 2. P. 7–17.
Liebowitz S.J., Margolis S.E. Network Externality: An Uncommon Tragedy // Journal of Economic Perspectives. 1994. Vol. 8. Is. 2. P. 133–150.
Liebowitz S.J., Margolis S.E. The Fable of the Keys // The Journal of Law and Economics. 1990. Vol. 33. Is. 1. P. 1–25.
Mansfield E. How Rapidly Does New Industrial Technology Leak Out? // The Journal of Industrial Economics. 1985. P. 217–223. DOI: 10.2307/2098683
Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Belknap Press, 1982.
Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oхford: Oхford University Press, 1995.
Oliva R., Sterman J.D., Giese M. Limits to Growth in the New Economy: Exploring the “Get Big Fast” Strategy in E-Commerce // System Dynamics Review: The Journal of the System Dynamics Society. 2003. Vol. 19. Is. 2. P. 83–117. DOI: 10.1002/sdr.271
Penrose E., Penrose E.T. The Theory of the Growth of the Firm. New York: Wiley, 1959.
Robertson D.H., Sraffa P., Shove G.F. Increasing Returns and the Representative Firm // The Economic Journal. 1930. Vol. 40. Is. 157. P. 79–116. DOI: 10.2307/2223643
Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. Is. 5. Part 2. P. S71–S102.
Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. Is. 5. P. 1002–1037.
Schilling M.A. Technology Success and Failure in Winner-Take-All Markets: The Impact of Learning Orientation, Timing, and Network Externalities // Academy of Management Journal. 2002. Vol. 45. Is. 2. P. 387–398. DOI: 10.5465/3069353
Shapiro C., Varian H.R. The Art of Standards Wars // California Management Review. 1999. Vol. 41. Is. 2. P. 8–32. DOI: 10.2307/411659
Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function // The Review of Economics and Statistics. 1957. Vol. 39. Is. 3 P. 312–320. DOI: 10.2307/1926047
Spector R. Amazon.com: Get Big Fast: Inside the Revolutionary Business Model That Changed the World. New York: Harper Business, 2000.
Spence M. Product Selection, Fixed Costs and Monopolistic Competition // Review of Economic Studies. 1976. Vol. 43. Is. 2. P. 217–235. DOI: 10.2307/2297319
Sterman J.D., Henderson R., Beinhocker E.D., Newman L.I. Getting Big Too Fast: Strategic Dynamics with Increasing Returns and Bounded Rationality // Management Science. 2007. Vol. 53. Is. 4. P. 683–696.
The Oxford Handbook of Innovation / ed. by J. Fagerberg, D.C. Mowery, R.R. Nelson. Oxford: Oxford university press, 2005.
Weitzman M.L. Recombinant Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1998. Vol. 113. Is. 2. P. 331–360.
Williams J.R. How Sustainable Is Your Competitive Advantage? // California Management Review. 1992. Vol. 34. Is. 3. P. 29–51. DOI: 10.2307/41167422
Young A.A. Increasing Returns and Economic Progress // The Economic Journal. 1928. Vol. 38. Is. 152. P. 527–542. DOI: 10.2307/2224097
