Анализ стратегий сообществ в контексте развития цифровой экономики и ее социальных последствий
Ключевые слова:
Сообщества, цифровая экономика, цифровизация, цифровой оптимизм, цифровой скептицизм, цифровой капитализмАннотация
Распространение цифровизации затронуло и изменило экономические процессы во всем мире. Цифровая экономика получает импульс от сообществ энтузиастов, разрабатывающих и внедряющих новые технологические решения. Среди акторов развития цифровой экономики значимую роль играют сообщества, которые занимаются созданием и внедрением цифровых продуктов. Актуальность выбранного предмета исследования продиктована тем, что такие сообщества являются главными создателями продуктов цифровой экономики: цифровые технологии стали возможны благодаря работе тесных кружков энтузиастов, которые совместно развивали технологии или продукт, а затем выносили идеи на рынок через стартапы и технологические компании или воздействовали на общество посредством некоммерческих проектов. Поэтому при изучении тенденций развития цифровой экономики необходимо учитывать ценности и мотивы сообществ, генерирующих и распространяющих инновации, а также их влияние на общество. Таким образом, основным предметом данной статьи являются ценности IT-сообщества — как тех, которые занимаются созданием цифровых продуктов, так и тех, кто осуществляет управление инновациями, — и ценности, заложенные при их группообразовании и отражающиеся при их функционировании в цифровой среде. Целью исследования является типологизация и анализ сообществ, которые реализуют свои субъектные действия в поле цифровой экономики. Отвечая на вопрос, какие именно последствия цифровизация несет в себе для общества, авторы проанализировали виды стратегий сообществ, формирующих цифровую экономику. В процессе исследования было выделено три стратегических направления, определяющих развитие технологических продуктов и их дальнейшее влияние на социум: цифровой оптимизм, цифровой скептицизм и цифровой капитализм.
Библиографические ссылки
Аржаных Е.В., Задорин И.В., Колесникова Е.Ю., Гуркина О.А., Новикова Е.М., Мальцева Д.В. Роль виртуальных социальных сетей в жизни современного школьника. М.: [б.и.], 2014.
Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность // Мир России. Социология. Этнология. 2005. Т. 14. № 2. С. 3–40.
Трубицын О.К. Формирование креативного класса и закат “государства развития” // Вестник томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 2 (18) С. 92-98.
Френц М., Ламберт Р. Открытые и закрытые инновации: сравнительный анализ национальных практик // Форсайт. 2008. Т. 2. № 3. С. 16–31.
Эскиндаров М.А., Масленников В.В., Масленников О.В. Риски и шансы цифровой экономики в России // Финансы: теория и практика. 2019. Т. 23. № 5. С. 6–17. DOI: 10.26794/2587-5671-2019-23-5-6-17
Benkler Y., Nissenbaum H. Commons-based Peer Production and Virtue // The Journal of Political Philosophy. 2006. № 4 (14). Р. 394–419. DOI: 10.1111/j.1467-9760.2006.00235.x
Gesing B. Sharing Economy Logistics. Rethinking Logistics with Аccess over Оwnership. Troisdorf: DHL Customer Solutions & Innovation, 2017.
Ghaemi S.N. Digital Depression: A New Disease of the Millennium? // Acta Psychiatrica Scandinavica. 2020. Vol. 141. Is. 4. P. 356–361.
DOI: 10.1111/acps.13151
Monteiro М. Ruined By Design: How Designers Destroyed the World, and What We Can Do to Fix It. San Francisco: Mule Design, 2019.
Rao V. Breaking Smart: Season One: How Software is Eating the World. 2018. URL: https://breakingsmart.com/en/season-1/
Vaskelainen T., Tura N. Exploring Problems Associated with the Sharing Economy // Electronic Journal of Business Ethics and Organization Studies. 2018. Vol. 23. № 1. P. 37–45.
